|
关于“虚伪”和佛教的“净观”
m) {# g0 z( ^4 o8 N+ R7 `
净观，是用佛境替换世俗的假相。是转识成智的一种自我心灵的净化方式。即可以净观环境是极乐世界，也可以净观自身与佛无异。是内心世界对现象世界的净化。
! {4 `, g' b$ ~ m' p: r' i- S8 e( e" Y
虚伪和净观的最大区别是：
& n0 h: M8 h* E" ~# o, r% g1 b' z- M7 g% k, D
净观者认为：我就是佛（本质），但是我现在还展现不出佛的功德，所以我要净观自己是佛。
8 v& C0 w- A; Z4 D6 r! X9 h. ?2 b/ l. ^. u w9 v4 j
虚伪者认为：我的是恶人坏人（本质），但是我要用行为和语音掩盖自己的这个心灵本质。 ; w* K1 g8 R W% f1 ^) N, R
s0 p% F$ m+ ^5 T0 n# `& j" o
一个有坏习惯的人，在不断的改变的过程中，他的或进或退的行为似乎和虚伪有些相似的。因此我们很难判断什么是真正的虚伪，这也正是虚伪本身也是无自性的，可以变化的。
+ e( L- v' H" y: t9 t' Q, ?. J. z6 c/ s, `
虚伪 ，有其现象没有本质。虚伪是行为掩盖内心世界。 % j; C7 R" c9 @4 p! ^/ T' \% {
7 Y" W ~6 O! `1 R [0 P& ^在没有观照的情况下，虚伪是没有本质的。 ! h1 F$ k, o6 A# w$ s
4 O e. P. o5 I% l& O$ [3 g7 D- L
一个被传统概念认为是吝啬的人，经常为了掩盖他的小气而去施舍，我们用一般的概念说“他是虚伪的”，其实是我们把他的习气错当了本质，给了一个与佛教基本缘起理论相勃的定义。
_9 a# y' P8 W# J- u
" m6 L, H3 B% a- O: O( W 如果他继续这样“装”下去，显然在不久或下一世，这种行为也会变成你所看到的“本质”，他养成了大方的习气。其实那个吝啬也只不过是个习气而已，说不上也是上一世“装出来的”。就比如侦探片中的卧底。我们每个人都是卧底，有时认为好人容易受欺负，于是，就装作“恶”一些，殊不知这个装出来的恶，和所说的真恶又有什么不同呢，“每个人都装作很坏的社会就是一个很坏的社会，是人性恶面的借口”
9 j/ ?: ]1 |- c
& q( [/ m. { M( r# v: c 佛教的有些观念确实我们要从新审视，好坏善恶是的环境缘起，不仅要看行为本身，也要看他的后果和动机，过去我们太注重动机和行为对“自我”的后果，而很少讨论其社会后果和环境效应。
# |/ g& {% F5 @# G1 E }* V$ A5 @% c
[* e! \! t/ m; u! `& a
5 D% _! ^. X" Q0 M4 _& }( a0 Y
+ ?5 ^1 ^% X# s" Y" \& w9 [3 I 高七师200706012 | 
发表于 2009-9-28 10:33:42