[转帖]别让比尔盖茨误了你一生

dazizai

辍学者中固然有成功的，但接受完整教育的人成功机会更大。

: c+ m A, Z/ m! G* t- t

美国《时代》杂志不久前公布“美国十大最成功的大学辍学生”。

第一名自然非比尔·盖茨莫属，他从哈佛辍学，创办微软公司，成世界首富。苹果计算机执行长贾伯斯第二，他进入里德学院六个月就离开了。

9 B5 B; `+ D7 T

位居第三位的是著名建筑师莱特，他在麦迪逊大学只读了一年，但他建了纽约古根汉博物馆。

$ c" B% S- I9 }

排在后面的一些人分别是：第4名──建筑师富勒；第5名──电影导演卡梅隆，他的近作是《阿凡达》；第6名──查克伯格，他创办“脸谱”(Facebook)，成为全球最年轻的亿万富翁；第7、8、9名──演员汤姆·汉克斯、哈里森·福特和女神卡卡(LadyGaga)；第10名──高尔夫常胜将军“老虎”伍兹。

! ?' `4 [4 F- W& l& S" h* L6 F

《时代》并未说明如何界定他们的“成功”，但显然是以他们的财富为计算基准。今天评鉴人物，说某人知识程度、学养人品、服务贡献等等，都无法量化，也就很难作为标准，只有财富是实实在在的、可见可数的东西。你一年赚10万，我只赚2万，你当然比我“成功”。你的财产值10亿，我的只值2亿，你就是老大，我唯你马首是瞻。

问题是，财富并不是人生的全部，一个有理想的人，以自己的知识、技能促使社会进步、美好，换来的报酬未必一定是金钱。它更可能是生命的充实，内心的满足，以及受人肯定带来的荣誉感。《时代》报道此事还有一种“选择”的谬误。辍学者中固然有成功的人，但受过完整教育的人，其成功的事例和可能性更千百倍于前者。随便找一些人来看看:牛顿、培根、罗素是剑桥毕业生；洛克出身牛津；哥白尼在波兰克拉科夫大学受教；居里夫人是巴黎大学高材生；弗洛伊德受业于维也纳大学；卡夫卡在他家乡就读布拉格大学。

辍学的人当然可以自学，但学校还是求学的最好环境：

# q- Q& D( l+ G

第一，韩愈认为老师的三项任务是传道、授业、解惑，自学的人最大困难是遇到“惑”时无处请教。

第二，学校的使命在培植“全人”，它给你各方面的营养，让你均衡发展，助你成为各行各业的领袖。钱穆当年在香港主持新亚书院，先给学生“通识教育”，再给“专长教育”，其意亦在此。自学之人，难免“偏食”，当重担来时，恐体力难继。

0 O! Y, v c4 O( G% h+ w k

第三，学生在校过团体生活，能体验更完善的“社会化”过程。师友切磋，亦有益于进德修业。一个离校自学的人，就不会有这些方便。

. v- \5 ?2 x& W# n w$ i! m

总之，辍学者中是有人成功的，但并非所有辍学的人都成功，尤其不是成功非辍学不可。这点逻辑推理，年轻人一定要明辨。如果有机会在学校念书，千万不要放弃，别让“比尔·盖茨效应”误你一生前途。

' o, Q5 v$ ]( K2 U# P% [

日本作家大江健三郎在《为什么孩子要上学》这本书中认为，无论是语文、理科、算术、体操还是音乐，都是一个人完成自我所必要的，所以“为了学习这些东西，我想不管在任何时代，这世界上的孩子们都应该要去上学”。

2 E0 W U4 P9 x

准提法网络佛学院欢迎转载

lhlwgq2008

[转帖]别让比尔盖茨误了你一生   Post By：2011-8-27 14:48:08 [只看该作者]

. g# f0 p9 V9 o) _) Y

! Z+ k. o. y8 L8 E# Q/ ~7 o- U" O8 F

" a& s" b5 w7 P, C d& N; J& p * Y: u6 m2 x8 W; p" e6 u 辍学者中固然有成功的，但接受完整教育的人成功机会更大。 ! a3 E- V ]6 N9 @6 O7 Q9 M( L. Q 美国《时代》杂志不久前公布“美国十大最成功的大学辍学生”。 # Z% {' v- O% L 第一名自然非比尔·盖茨莫属，他从哈佛辍学，创办微软公司，成世界首富。苹果计算机执行长贾伯斯第二，他进入里德学院六个月就离开了。 ; U; X0 U9 O. d2 }) Z; k, x/ S 位居第三位的是著名建筑师莱特，他在麦迪逊大学只读了一年，但他建了纽约古根汉博物馆。 5 }" ?8 \; [9 x. v3 M+ Y$ X 排在后面的一些人分别是：第4名──建筑师富勒；第5名──电影导演卡梅隆，他的近作是《阿凡达》；第6名──查克伯格，他创办“脸谱”(Facebook)，成为全球最年轻的亿万富翁；第7、8、9名──演员汤姆·汉克斯、哈里森·福特和女神卡卡(LadyGaga)；第10名──高尔夫常胜将军“老虎”伍兹。 & V7 ~+ W1 ~% T 《时代》并未说明如何界定他们的“成功”，但显然是以他们的财富为计算基准。今天评鉴人物，说某人知识程度、学养人品、服务贡献等等，都无法量化，也就很难作为标准，只有财富是实实在在的、可见可数的东西。你一年赚10万，我只赚2万，你当然比我“成功”。你的财产值10亿，我的只值2亿，你就是老大，我唯你马首是瞻。 6 a, o+ V. [! @% t- O 问题是，财富并不是人生的全部，一个有理想的人，以自己的知识、技能促使社会进步、美好，换来的报酬未必一定是金钱。它更可能是生命的充实，内心的满足，以及受人肯定带来的荣誉感。《时代》报道此事还有一种“选择”的谬误。辍学者中固然有成功的人，但受过完整教育的人，其成功的事例和可能性更千百倍于前者。随便找一些人来看看:牛顿、培根、罗素是剑桥毕业生；洛克出身牛津；哥白尼在波兰克拉科夫大学受教；居里夫人是巴黎大学高材生；弗洛伊德受业于维也纳大学；卡夫卡在他家乡就读布拉格大学。 辍学的人当然可以自学，但学校还是求学的最好环境： ( v; X+ o; Z! q1 P: g7 j 第一，韩愈认为老师的三项任务是传道、授业、解惑，自学的人最大困难是遇到“惑”时无处请教。 % H) X9 ]# C" ?7 X2 i" O% [ 第二，学校的使命在培植“全人”，它给你各方面的营养，让你均衡发展，助你成为各行各业的领袖。钱穆当年在香港主持新亚书院，先给学生“通识教育”，再给“专长教育”，其意亦在此。自学之人，难免“偏食”，当重担来时，恐体力难继。 第三，学生在校过团体生活，能体验更完善的“社会化”过程。师友切磋，亦有益于进德修业。一个离校自学的人，就不会有这些方便。 总之，辍学者中是有人成功的，但并非所有辍学的人都成功，尤其不是成功非辍学不可。这点逻辑推理，年轻人一定要明辨。如果有机会在学校念书，千万不要放弃，别让“比尔·盖茨效应”误你一生前途。 8 y/ q: r$ x! | 日本作家大江健三郎在《为什么孩子要上学》这本书中认为，无论是语文、理科、算术、体操还是音乐，都是一个人完成自我所必要的，所以“为了学习这些东西，我想不管在任何时代，这世界上的孩子们都应该要去上学”。 8 {% l1 k0 d3 [, r1 Z 准提法网络佛学院欢迎转载 <!--EndFragment-->