|
楼主 |
发表于 2015-3-11 13:47:38
|
显示全部楼层
卍续藏第08册No.0237华严经文义要决问答
续-《卍续藏第 08 册 No. 0237 华严经文义要决问答》
+ a4 q8 Z- A5 C2 W) ]/ ~- o6 ?4 }) v
; j+ a. ]* b, Y/ Z5 ^摘自《卍续藏第 08 册 No. 0237 华严经文义要决问答》) A! W. c# u1 U# U" h' S
答总并是椽。何以故。却椽即无故。所以然者。若无椽即舍不成。舍不成故。不名筏瓦等。是故。筏瓦等即是椽也。若不即者。舍即不成。筏瓦等并皆不成。今既并成故。故知相即耳。一椽既尔。余椽例然。是故。一切缘起法不成即已。成则相容融。无碍自在。圆极难思。出过情外。法性缘起。一切处准知。 ?9 F: O1 K: Z
% F. Z$ |9 f1 n! n 问第二别相者何耶。
- m. o) _, `# o5 Y9 r) o! K( s) A$ q; K: |' G. E) J
答椽等诸缘。别于总故。若不别者。总义不成。由无别时即无总故。此义云何。本以别成总。由无别故。总不成也。是故。别者。即以总为别也。
+ z' ]# b, `' h7 B
( }( p+ Q/ U5 Q5 u' y6 f 问若总即别者。应不成总耶。5 l6 G* [; ?" ]' {
# n; u/ \; s7 i: ^) X3 U 答由总即别故。是故得成总。如椽即是舍。故名总相。即是椽故。名别相。若不即舍。不是椽。若不即椽。不是舍。总别相即。可准思之。; }" X& x0 ^' \6 R
( o4 e3 L5 m0 y 问若相即者。云何说别。
1 X' k2 E7 V$ q/ F. k w8 B" l1 u" f: B5 q0 j( p' r
答只由相即。是故成别。若不相即者。总在别外。故非总也。别在总外。故非别也。(思之可解)。
& p, {# e5 r' m% Q" I
- B% q" ]- U, b2 B) w2 x 问若不别者。有何过失耶。
2 b% _7 D9 V% U2 [" X& m! j; g y g ^0 A7 \4 d* `' W1 O
答有断常过。若无别椽瓦。无别椽瓦故。不成总舍。故是断也。若无别椽瓦等。而有总舍者。无因有舍。故是常也。8 N2 |! }9 v/ X1 ]
3 c: ?2 E! R. F6 |' V2 t
问第三同相者何耶。
_1 ?6 m; E0 Q$ b# s- g9 `" J
) I% `; Z6 p+ r 答椽等诸缘。和同作舍。不相违故。皆名舍缘。非作余物故。名同相也。 y" B5 R+ g+ n
7 f1 z" R: E5 [" E1 F2 z4 S 问此与总相何别耶。
4 k- H5 {& c; H) P( b7 x$ j. g, z
答总相唯望一舍说。今此同相约椽等诸缘。虽体各别。成舍力义齐故。名同相也。
) R/ O# S" L$ M+ a0 e# v8 G+ ?- b! H G. U) {; L
问若不同者有何过耶。$ O. s7 ~6 Z1 {9 a
+ z/ B+ ]& p+ K- B
答若不同者。有断常过也。何者。若不同者。椽等诸缘。互相违背。不得作舍。舍不得有。故是断也。若相违不作舍。而执有舍者。无因有舍。故是常也。
% O z1 j- v6 [' F6 a N8 j" v3 v
) m7 n: w# y* v/ ~8 Q# K& c2 y 问第四异相者何耶。6 S" s* c' q+ F2 [' ?$ J e" Y
, Y- A, v+ u* g# [ 答椽等诸缘。随自形类。相差别故。
* X1 \1 R+ R* p! s: i4 H5 M6 v( l9 q2 E$ }$ Z- m C2 U
问若异者。应不同耶。! R0 C6 U7 G) e( \) \
% A# N/ I2 i$ k0 ]* j: j 答只由异故。所以同耳。若不异者。椽既丈二。瓦应亦尔。怀本缘法故。即失前齐同成舍义也。今既舍成。同名缘者。当知异也。% Z/ G7 q2 y3 v5 R
' \+ X. ~1 ^. ~5 t& m
问此与别相何异耶。& s' l- V+ P7 p$ I) c
8 ?, R/ d. D3 Z- v1 D g
答前别相者。但椽等诸缘。迭互相望。各各异故。
& J& `6 v% L; ?* b- d! q- N) U$ c5 b
问若不异者何失。
4 q3 H [* l1 R3 o6 n! F
* a; P1 @0 Q K0 W# G 答有断常失也。何者。若不异者。瓦即同椽。丈二坏本缘法不成舍。故是断也。若坏缘不成舍。而执有舍者。无因有。故是常也。6 z9 [* V2 J, \7 Q. g3 W
- F! K7 E8 e5 s; `0 A
问第五成相者何耶。: a. H# r% f- d% k, |: v! Z
( Y& Q; x# Q) k7 C) O6 z
答由此诸缘。舍义成故。由成舍故。椽等名缘。若不尔者。二俱不成。今现得成。故知成相耳。
* ]1 v* C! e. O4 q9 o0 W7 b& ~8 f2 m% \$ P2 y# Z: f
问现见椽等诸缘。各住自法。本不作舍。何因得有舍义成耶。, Q% }4 y& q) \% C. s$ v3 L
" R: x1 w# p; R2 _) k 答只由椽等诸缘不作故。舍义得成。所以然。若椽作舍去。即失本椽法故。舍义不得成。今由不作故。椽等诸缘现在前。由此现前故。舍义得成矣。又若不作舍。椽等不名缘。今既得缘名。明知定作舍也。& Y; |( q: _! r
: W; q# z( D" m+ U
问若不成者何失。) W3 j% r7 l: V! R# `
: C" u, ~0 \4 A( A; K! c 答有断常过。何者舍本作椽等诸缘成。今既并不得有舍。故是断也。本以成舍名为椽。今既不作舍。故即无椽亦是断。若不成者。舍无因有。故是常也。又椽不作舍。得椽名者。亦是常也。
- {$ i8 ~) Y$ N; H) J* U2 ~/ `
8 h& B( ?0 {6 H% s, S: R+ p" [ 问第六坏相者何耶。
" ?( }: Y8 o, T5 b& j9 a2 i
) z7 M. _( \ W2 m, t 答椽等诸缘。各住自法。本不作故。2 u: ]* }2 g) G* m/ q1 Z% S( b
* _/ J/ o8 ~! i% W3 e 问现见椽等诸缘。作舍成就。何故。乃说本不作耶。* O& L2 l9 s2 C
* F* K. ~9 |' t# l0 F0 H) F 答只由不作。舍法得成。若作舍者。不住自法者。舍义即不成。何以故。作者失法。舍不成故。今既舍成。明知不作也。
& p$ @: J' Q, Q' M# p0 ], ^1 Y- M9 f7 u% N" L3 J: u$ |9 e/ v
问若作者。有何失。. |+ h- Q# Y' A9 E
+ S; {( ?8 Z6 H2 N c! H
答有断常二失。若言椽作者。即失椽法。失椽法故。舍即无缘。不得有。故是断也。若失椽法。而有舍者。无椽有。故是常也。 h: R8 _% K# {4 Y, \2 V+ ~# T/ z5 Y
1 Q8 `2 [% ?7 R. [6 n 问约何道理。明六相耶。0 Z0 {/ m6 z1 Y( w# Q& v5 q: F
# B, V& |; M! }3 \' ? 答元晓师云。此中总别二相。标其法界缘起道理。以其别缘。而起总德。同异二相。明其缘起相应道理。(以别无同相不成总故。同无异相不成满故。以有别中有同异相。乃得相应成一总满。)成坏二相。显此缘起。离边道理。(以成故非无。以坏故非有。若但成非坏随增益[是]。唯坏无成。随损减边。今有成坏。故离二边。二边离故。即是中道有成有坏亦非一中。是谓甚深缘起道理)。
. ^# [! x. B3 r0 ]
& m( x6 F' f2 V# \" u 问论云除事事。谓阴界入等何耶。
( N2 F, m+ U/ z( j q. s
; E7 V* H' T, h8 n- D% U( O4 m 答藏师云。此辨定具义。谓约道理说融通。非是阴等事相中辨。故除简之。上言言说解释者。是定故。谓于此中。安此六相之言说。为欲释经文。应知此意。又释此中释六相。非是此处。经文但是论主解释之意。应知。(谓此文出在下经第四大愿初中。经家自说。非是论主率意而作)又此中同相异相者晋经有相无相者。以此前类。名带于总。名有是同。然名互无。名无是异。故不相违。
9 }, n6 w- W7 \9 g& k8 r8 ~/ \; J$ o, c% T2 H# u0 }
问论云如世界成坏者何义耶。0 T2 L' Z" P# [5 O. }
/ Y) t9 s$ A3 s1 u8 {, D+ s
答晓云。以易显难。如三千界成一世界。即成即坏。易可了知。又说此句举事喻理。谓如世界成时风轮等法。次第聚集。则有世界。世界坏时。山海等物次第散灭。则无世界。十句总别。其义相似。揽别成总。似世界成。不可说无。开散总作别。似世界坏。不可说有。但世界成坏。是事成坏故。成时非坏。坏时非成。六相成坏。是理成坏故。成即是坏。坏即是成。但取小分相似为喻。别藏师云。如百亿四天下令成一裟婆界。略言标显为成。若分别广说。百亿差别。令一娑婆无所依住。故为坏。隋慧远法师云。除事事。谓阴界入等。彼此相望。事别隔碍。不具斯六。所以除之。若摄事相。以从体义。阴界入等一一之中。皆具无量。今且就一色阴之中。同体具有恒沙佛法。谓苦无常空无我等一切佛法。是等诸法。义别别体同。其相缘集。以成一色。色名为总。就此总中。开出诸色。所谓苦色。乃至真实缘起之色。如是无量差别之色。是名为别。苦等法上。皆有色义。名之为同。色义虽同。然彼色苦。异色无常。是名为异。义门虽殊。其体不别。色摄为一。是故□成。成犹□也。然虽□别。义门恒异。得为多。若色目之为坏。坏犹广也。拷实论之。说前四门。辨义应足。为约同异。成前二门。故有六也。此乃大乘之渊[糸*园]。圆通之妙门。(懔法师诸门广述。繁言故略之)藏法师乃为颂曰。. m r8 ^- ~& n" P n, i
9 ?" P- G i, _+ D8 I1 R7 f, u: V8 m
一即具多名总相 多即非一是别相
0 r0 Q' c$ ?+ C! w 多类自同成于总 各体别异显于同
2 R# s% i; c. _+ J# U1 X 一多缘起理妙成 坏性自法常不作* S x6 b. s! A% n, p7 n: e% R
唯智境界非事识 以此方便会一乘2 f7 J8 A2 a( ?
) Y, c6 @% _6 F5 Z! m/ B
○数十钱喻义
* S0 F" D" v3 e5 |
+ V% B( N6 Z$ l7 ?9 Q 三门分别。
( E+ Z6 O8 J6 ~9 Z
4 p8 v( n6 A7 F8 t8 I 第一释名者。数者数量也。以一名十等也。一者数名。依一周圆类。以表十也。欲表无尽故。钱者财也。谓开元宝等也。喻者比也。类也。况法相似。是喻义也。* h) r# [$ b0 ]" k) g( Q
9 n) ` @3 R/ w: Y4 A
第二出体者。以无障无碍缘起法界为体。
4 U6 @& \2 p9 M, L; o S" N$ v3 I4 ^' z/ D
第三问答。; G( w. H* s6 b7 s9 g- |
5 j) n/ w; S; d, }7 z* b5 D7 Y5 D
|
|