摘自《无量香光网文章集锦》
% U' M/ }5 B! r$ q4 x2 K& d& U' B" _- d) m
●[其它法师]《心经》释义(云香). l: m$ B2 r, _6 e+ k5 ]
《心经》释义 0 N0 x: [. X" x7 v; F
云香
: F/ z2 ~: l, o前?言
3 k9 @1 |9 N# K: \ 《心经》，全称应为《摩诃般若波罗蜜多心经》。本经古时前后有多次翻译，现存六译(全部收于大正藏第八册)。据说此经从三国到近代以来，有21种译本，方广锠先生所编的《般若心经译注集成》中，收录了18种译本，在汉传佛教里以唐?玄奘三藏的译本流传最广，几乎所有学佛的弟子都会背诵。这是大乘佛教中很特别的一部经典，最短小、最精深。比对各家译文，正文基本上没有什么差别，唯独早出的罗什译本与玄奘译本都没有开头(序分)与结尾(流通分)，这是非常值得注意的！因此,有人怀疑《心经》是从《大般若经》中抄录出来的一段最精要的文字，因为《大般若经?学观品》中就有与《心经》几乎一样的文句，但是，这是佛陀亲自对舍利弗说的。+ @7 S' M; Z5 D
《心经》的玄奘三藏译本，只有260个字，可是这短短260个字的一部《心经》却正是“大般若”的最精华。佛教，尤其是大乘佛教的般若哲学，最究极的哲学中心、重心，就是探讨“空”与“有”的关系(也就是“存在”与“非存在”的关系)，这是所有哲学必须首先要面对与解决的问题，这个存在(有)与非存在(无)的“最根本观念”(这种观念不一定是所有的哲学家都能自觉地正确地认识到)一旦有所偏颇，哲学上对一切事物所作出的诠释马上就会向两个相反的方向发展。偏向“有”(存在)的，会向重视物质的、分散的、所谓的“唯物”的方向发展，最终成为“形而下学”；偏向“无”(非存在)的，就会向重视思想的、综合的、所谓“唯心”的方向发展，最终成为“形而上学”。当然“唯心”与“唯物”都不是绝对的“唯”，但是各有所偏执，这也是不争的事实。
9 l9 R# ~1 p* d 佛教里的“般若”，被看成是最高的智慧，最圆满的智慧，所要表达的就是真确地、如实地把握住人生世界的“空”与“有”的关系的大智慧。所谓的“佛”，就是将空有的关系得到了最如实，最圆满的认识与处理的“大觉者”(大哲)。《心经》就是佛教里传达怎样的去认识与把握并处理好“空与有”的一部“伟大的经典”。可惜的是，绝大多的佛教徒虽然都会背诵这部经典，但是真正理解了这部经典深义的可说是非常稀有难得。
; `/ `& {& d3 s5 _5 [; s; n3 C* ?9 I7 a' u. F; B5 A
% i5 X) g* w) k: K4 Q! O 下面是我个人对《心经》的一点粗浅理解，不敢说绝对正确，但是却是尽量的用般若空观的正义去勉强的解释一番，希望能对本经的理解有所帮助吧。
, u2 ]: J' w: g" m3 S* a6 _5 B般若波罗蜜多心经) B7 [; l2 s5 \3 _; e' X" H: `/ `
( K) a5 Q( c/ e% L. a: ^/ P “般若”，就是佛教里所谓的“人类最高的智慧”(思辨的极限)，“最圆满无缺的智慧”(不偏向两边)，“最究极真实的智慧”(佛智)。0 r: f, F' {; |
“波罗蜜多”，就是到彼岸的意思，运用这种“般若智慧”到达彼岸。佛教以我们现在的世俗世界为痛苦，不圆满；以超越这种痛苦与不圆满为到2 a4 b: I" R9 l) ^% K! T
“彼岸”。
1 o4 I3 {8 d* m& o) R+ h “心”，就是心要、最重要。也就是说，这部经典是最中心、最重要的经典。
L# {' k( R: j3 G “经”，就是“经典”，也就是值得一读，值得珍藏的书的意思。! v' s% u+ c Z& R# `2 E3 S& P
整部《心经》的经名全意就是：运用大智慧就能到达圆满彼岸的经典。
0 V6 L7 L% \/ o5 M! j1 l观自在菩萨) W$ M9 Z Z: O% b) U4 E) W @! w
5 m0 _4 {/ A% U “观自在菩萨”，有两种解释。一说就是观世音菩萨；一说是运用般若智慧，观察自己(审视世界)，得到解脱的菩萨，就是观自在菩萨。
2 V: \; u8 u. U, ?% M! D行深般若波罗蜜多时& w( v) O% w/ f: e
2 y5 f6 e ^& }2 G& X1 D# x “行深般若波罗蜜多时”，就是这位菩萨在深刻的用般若智慧，观察自己(审视世界)的时候。
6 B8 a- ?; M% ?, C3 ?4 j; a( e+ o照见五蕴皆空
. ?+ ^& O7 q5 y
" }2 T, ^0 _$ u “照见五蕴皆空”，“照”，就是观照，用般若的智慧深刻的观察自己，结果怎样呢？“见五蕴皆空”。
' e8 Z. G$ U9 Z+ ^& P 佛教以我们“人为五蕴和合”的个体，其中“色蕴”代表物质的，有形状颜色体积的；“受、想、行、识”四蕴代表思想意识的，看不见，摸不着的，又这四蕴也被佛教统称为“名”，只有名称，没有什么具体形象表现。“名色五蕴”组成我们所谓的“个体生命现象”(人)，由此知道佛教既不是偏于“唯物”，也不会特别偏于“唯心”，佛教的立场应该说是“心物缘起论”者。, {2 y" l* f: _1 U) R) P: u I
“五蕴皆空”，“空”，这可是般若学中一个最重要的概念。“空”，在普通人的常识中就是没有，什么都不存在就是空。佛教的“空”的意思可不是这种什么都没有的“空”，佛教的“空”是说什么都有，但是不是实实在在的有，不是不变的有，不是独立存在的有，也就是“无自性”或“自性空”的有。看似一独立存在的事物，其实同时要许多其他的事物来促成(不独成)；看似一不变的事物呈现在面前，其实该事物是一刻也不停留的前后相续的存在着(不恒定)；因为需要其他的条件来促成，又加上自身的不确定性，所以，一切事物(无论是物质的“色”，还是思想的“名”)都是无自性的，不实在的，有变化的，也就是佛教所谓的“空”(无自性的)。
- P2 w; Z4 }2 S! i) | “照见五蕴皆空”，就是菩萨用般若的真智慧，深刻而彻底的发现：所谓的“人”(自我)只是一个由五蕴名色所组成的，不确定的，时刻变化的，而前后相续的和合“空”(假)，不实在的幻相而已。所谓真实不变的有自性的“人”，真实不变的有自性的“五蕴”都是不存在的，都是空的。
8 O# Q3 K& V. a$ x5 X; |度一切苦厄, m. D% N' y9 S$ H) r( B- c
) n$ F1 m8 m1 x1 p& S( b' O5 N
“度一切苦厄”，就是到彼岸的意思。从生死苦恼的此岸解脱，得到圆满自在的彼岸，也就是佛教常说的“得到涅磐”。6 l, |# M, F0 d4 v3 _
佛教以为这个人生是不圆满的，是痛苦的，是不自在的。所以，佛法的修学过程，也就是为了我们从不圆满、痛苦、不自在的人生，最终得到圆满、无苦，得大自在的人生的过程。人生的痛苦，我想每个正常的人都会有着多多少少的体会吧！苦，佛法中常将之归纳为“八苦”。7 |! w$ K& ~" U6 ~8 A
|
发表于 2015-6-3 12:42:13
楼主