|
|
楼主 |
发表于 2016-6-10 20:28:12
|
显示全部楼层
[圣严法师]明末佛教研究第二章明末的净土教人物及其思
续-《●[圣严法师]明末佛教研究 第二章 明末的净土教人物及其思想》5 A7 x! c& m8 y& S+ W. E& k
" C0 u+ Y: R) `5 u( u- l
摘自《无量香光网文章集锦》
+ S5 C2 {" [, S" [0 |* k6 A 第二，自隋之吉藏、慧远、智顗等三位大师开始，迄于宋代，即陆续有人对《无量寿经》、《观无量寿佛经》、《阿弥陀经》分别加以疏释弘扬，故被并称为「净土三经」。可是一到明朝，除了无尽传灯撰有一卷《观无量寿佛经图颂》之外，便见大家热衷于《阿弥陀经》的注解，从上表所列，即有五位。本来，净土法门，也是属于观行的一类，由于《观无量寿佛经》的落日观、水观、冰观，乃至佛像观、佛身观、眉间白毫相观等的西方净土依正庄严观，很不容易让一般的人修成，倒是《阿弥陀经》所示称佛名号的修行法，不问根器，人人皆宜，特别由于《阿弥陀经》宣示的称佛名号，至于「一心不乱」，即得往生极乐国土的号召，也投合了修持禅定者的胃口。明末之际，禅风盛行于僧界，也盛行于居士界(注一)，故以「一心不乱」的念佛方法，摄受禅客，归向净土。
3 x3 h0 B9 J; _, r" \$ A , o6 |4 b4 k) n( J; {; `
第三，在十六位明末净土教典的作者之中，竟有五位是居士。在此之前一千多年的净土教理史上，虽有不少居士参与其间，但其能有整部著述留传于藏经中的，仅得宋朝的龙舒居士王日休一人而已。自明末起，此一风气渐开，继之以清朝，乃至民国时代，居士的净土著述，特别是净土史传如彭希涑编成《净土圣贤录》九卷、陈本仁撰述《种莲集》一卷、胡珽编成《净土圣贤录续编》四卷、《居士传》固由彭际清居士编成，连民国初年编成的《续高僧传四集》，也出于居士喻昧庵之手。此一由居士热心完成的著述之多，在明末的禅宗，更加可观(注二)。
* v4 p4 u% \3 x) i: ?
- k H4 [3 R2 d! `' t4 r ^ 第四，表中所列《莲邦诗选》的编者，于题下自称「云栖会下妙意庵广贵」，不知是何许人，有诗才，在《莲邦诗选》内，妙意的净土诗，也被选入了四十九首(注三)。" c9 i1 D( G# J) O+ w& d
9 G% l9 p. f/ \1 }0 ?! D% ^) X
第五，《大正藏》及《卍续藏》中所收，标明是明朝的净土教典籍者，除了上表所列者之外，尚有如下的七种：2 ?, S# E: Q4 C Z8 Z( P
, i8 T Z# S2 O6 F0 q
《阿弥陀经略解》一卷大佑述《卍续藏》三三册+ y% l5 D/ J" E- Z
) A( O) A0 J7 V m0 ]+ y
《宝王三昧念佛直指》二卷妙叶集《卍续藏》一○八册
3 _4 K4 z; p' ], J4 u ]# e L 4 U6 {: I/ Y7 \/ W+ i# y
《净土指归集》二卷大佑集《卍续藏》一○八册
- X/ k% O8 F- w: w: ?/ F 8 A) B6 M9 e* z# A& W1 ~
《净土简要录》一卷道衍编《卍续藏》一○八册
! x4 Z" I, l3 s
. ]3 L: |6 `( g5 f6 T5 i 《归元直指集》二卷宗本集《卍续藏》一○八册
! i4 u& {: Q% Q# i1 K* M
0 F2 k0 |# s7 ]6 J 《西斋净土诗》二卷梵琦着《卍续藏》一○八册
4 U+ q; F& k/ V1 H, N1 ~
. P, w9 y4 T2 I8 Z k 《诸上善人咏》一卷道衍撰《卍续藏》一三五册2 r& z+ m0 a$ c1 n/ z
# q7 H& y( \" i+ ~( }" h4 Z 以上七种著述的作者，共计五人，蘧庵大佑(西元一三二四─一四○七年)、道衍(即是明太宗的辅臣姚广孝)、楚石梵琦(西元一二九六─一三七○年)，都是明初的人，妙叶撰成《宝王三昧念佛直指》于洪武乙亥年(西元一三九五年)，也是明初人物。唯有宗本一人，发生了一些时代位置上的问题。
0 ^& Q! t U+ ^' X4 @3 q; U
- f1 F" L& Z& k; G7 _ 依据《卍续藏》一○八册的目录所示：「《归元直指集》二卷，明宗本集。」鹿园居士万表所撰〈归元直指序〉的年代，是很含糊地写着「隆庆年次四月佛降生日」。「隆庆」是明穆宗(西元一五六七─一五七二年)的年号，该算是明末了。序中也对宗本其人，作了介绍说：「延庆一元宗本禅师，幼习儒，长从释，悟彻性宗，专修净土。」(注四)& ~8 V g4 p2 t
9 \1 k9 o3 H+ V& H 可是在净土人的史传资料中，没有发现明末延庆寺的「一元宗本禅师」，倒发现了宋朝的「圆照宗本禅师」(注五)。在有关圆照宗本的资料中，又未发现撰有《归元直指》的记载﹞也许正由于如此，又加上万表的序末缀有「隆庆」年号，《卍续藏》的编者们，便将之标为明代的人物了。
4 I3 I) x8 u4 H$ W& Q# ? 9 f1 v6 k! V5 B2 L5 a: A: W# |
李卓吾的《净土决》，对于宗本禅师的《归元直指集》，极为欣赏。可见不论宗本是宋人或明人，《归元直指集》的出现，当在李氏的《净土决》之先。李氏已是明末早朝人物，宗本的时代，当然更早，所以本文将之列入明末之前的著述。+ P9 O2 N8 C0 `) R+ `, u
6 t+ `& w; o3 k2 n1 d- |
注解
- b+ t1 ?% u6 d0 u
; V5 {8 v2 k2 b7 c1 L, \ 渌田一念居士的《西方直指》序有云：「或曰方今禅毒大发，波及吾儒，汝不卫儒，直捣禅巢，诚急，则治标之奇策也。」(《卍续藏》一○八．六一七页下)7 Q0 P4 Q& Z k' I! ~- K& G% T
! E7 S' G. A: H3 h
《明史》卷二二一，「耿定向传」有云：「士大夫好禅者，往往从贽(李卓吾)游。」参考圣严作〈明末的居士佛教〉(本书第四章)。依据古愚居士为《莲邦诗选》所撰的序中说：「明万历间，云栖妙意庵广贵，辑古今尊宿，赞西方、劝念佛、怀净土、愿往生之偈，分类撰成莲华世界诗一局。」又云：「净愿社玄颙长老，拾遗增录一百余首，改其签曰《莲邦诗选》，嘱余弁卷。」(《卍续藏》一一○册)《卍续藏》一○八．二二一页上。
' p, n, f+ G* b4 b
$ j; ?& X) Z6 o- [ 道衍的《诸上善人咏》第五十条，说圆照宗本是天衣义怀的弟子，于宋哲宗元符二年(西元一○九九年)。(《卍续藏》一三五．一○五页上)。+ I: C( P$ h2 c2 |
) l- i4 z1 v% H/ e
袾宏的《往生集》卷上，也录有「圆照宗本禅师」事迹(《卍续藏》一三五．一四八页上─下)。
& P: Q S3 [9 k, C" X
# W6 X! G5 N/ d( X 彭希涑的《净土圣贤录》卷三(《卍续藏》一三五．二五四页下─二五五页上)。
, i5 B, _2 y$ @& ~* B 5 Q. ?1 h' f( V+ F* H- `
喻昧庵的《新续高僧传四集》卷四一。
1 N4 j( O/ i; n1 \4 C6 g
7 y7 V+ A; p9 z8 P * Z4 E2 S+ i/ C% L& x
第四节明末净土教文献的立场) a# j) R0 x/ t
: w% | X- d( Y7 }6 { 若就文献的角度而言，应当包括如前所举净土教的专书，以及明末诸师著述之中，所有涉及净土问题的单篇和片段。唯于本节只介绍专书，其余留待另节叙述。
* z: K3 A8 M r# z2 `
& G4 ~- [+ r0 v$ n3 B! h8 c 现在根据前节表中排列者，另作次第，分别介绍：0 M0 V* t3 v# o" p q
& i6 @- j; o3 S1 p. x
《观无量寿佛经图颂》：此书作者幽溪尊者无尽传灯(西元一五五四─一六二七年)，是明末天台学派的一代宗师。而天台智者大师(西元五三八─五九七年)，重视禅观，在其《摩诃止观》中所述四种三昧的常坐及常行二种，与净土修法相当密切，所以他对净土教的著述，有：1.《净土十疑论》一卷，2.《阿弥陀经义记》一卷，3.《观无量寿佛经疏》一卷，4.《般舟证相行法》一卷(阙)，5.《五方便念佛门》一卷。虽然，近代以来，有些日本学者，怀疑这些著述之是否出于智者大师的真撰或后人的伪托，论议纷纭(注一)，于中国佛教史上，则从未有人提出异议。宋之四明尊者知礼(西元九六○─一○二八年)，即依智者的《观无量寿佛经疏》而撰《观无量寿佛经疏妙宗钞》(注二)，祖述天台宗的净土学。无尽传灯，既传天台学，故撰《观无量寿佛经图颂》，以利行人，依其颂文，修习该经所示的十六种观法。
9 k: o ?+ [! N: I% a# u! i 4 K( v, f6 A) ^0 D( o! E
|
|
发表于 2016-6-10 20:23:52