|
/ X5 J) e+ F0 o7 r! @$ n9 M 外道悲智假藉破萧之名，行否定中国佛教与传统文化！
! v1 h% H. V8 R
严重诽谤大乘佛法，诽谤《大宝积经》、《央掘魔罗经》！
9 |% n6 L2 P9 N1 I' |( Q3 c
【悲智原文】 2-16、对篡改诸圣史实者，邪师萧平实自动认祖归宗
如佛所说，正法流变入像法时，伪经流布，真经则隐没不现。如经云：“有诸相似伪宝出于世间。伪宝出已。真宝则没。”“如来正法欲灭之时。有相似像法生。相似像法出世间已。正法则灭。”（《杂阿含经》）
& l6 R0 @! J- l2 g3 A- E
邪师萧平实瞪着眼睛大肆篡改诸圣史实，前文十数例铁案班班可考，而如其这般篡改佛法的恶行，实则史不乏人，否则，佛法流变又何至于如佛陀所预言的伪经丛生、真经隐没竟近两千年呢。邪师萧平实颇有其所谓历代祖宗伪菩萨们的遗风，以祸乱混淆乃至完全毁灭真大乘法为己任，如其所引《大宝积经》等诸多流变伪经中，大量佛世时著名圣者身份与史实，几无例外地被篡改得面目皆非，可谓肆无忌惮，而邪师萧平实竟于此明显恶行皆如聋如盲、视而不见。
- N+ V8 }* {7 W C0 Q9 p+ W
包括《大宝积经》在内的任何晚世流变伪经中既杂以魔说，又皆依或多或少的正说或佛说予以伪装，就如《大宝积经》（卷55-57）长篇大论照搬移植有部律卷11和卷12的律文近2万字，故而，即使伪经也不可说其绝非佛说，恰似豺狼披上羊皮一般似是而非，若非如此，怎能轻易骗倒众多眼盲众生呢。
]) ?8 {4 N4 ~) x" d- s8 Z
以《大宝积经》为例，诸如“世间无佛。当有独觉”（《律》）这般最简单的佛法常识，都被其颠倒错说为“世若无佛则无声闻及辟支佛”，这与伪经《央掘魔罗经》所宣扬的“是故世无佛，众生不自度”的邪说十分雷同，而丑剧至此才上演一半呢！另一半是，该经还前后自相矛盾地编造故事、宣扬邪说：“过去久远我时作外道仙人。智慧明利多闻辩才得深法忍。时有五百年少婆罗门。见在居家五欲过患。见出家利出家学道。皆来诣我即为说法。得辟支佛道具六神通。”（《大宝积经》）无佛出世时听闻他人讲法而得独觉或辟支佛，算不算自打嘴巴？独觉或辟支佛，必于无佛出世时“无师自悟”，若听闻他人讲法或有师教授而证得独觉，那又怎么可以叫独觉呢？
% p% {6 _# {* J0 V
伪宝与真宝一见面，赝品自现：“世尊告曰。有辟支佛。无师自悟。去诸结使。更不受胎。”（《增一阿含经》）
其实，还不仅伪经如此颠倒错乱呢，邪师萧平实对独觉、缘觉、辟支佛这三个词也解释得一塌糊涂，实际上三者仅是同词异译而已，含义上毫无差别，这将在本专集第四个系列专集《邪师萧平实妄说圣境》中再予破斥。
K2 W4 d' W9 I/ e& s$ F
话说回来，《大宝积经》还替佛世时诸多著名圣者篡造了身份，可谓窜改成癖。
/ a; h5 ^8 z0 ]7 Y
比如：“尔时郁伽长者……给孤穷长者。龙德长者。实喜长者。是等各与五百长者。俱出舍卫大城。诣只陀林给孤穷精舍……一切同声欢喜赞叹。希有世尊。善说在家过患。而犹未知出家戒行出家功德。世尊。我等亦观在家多过出家德大。唯愿世尊。哀愍我等愿得出家。说是语已。佛告长者。出家甚难一向净行。时诸长者。白言。世尊。实如圣教。唯愿世尊。听我出家当如教行。尔时世尊。即听出家。告弥勒菩萨。一切净菩萨。汝善丈夫令是等出家。时弥勒等。令九千长者悉皆出家。”（《大宝积经》）
······
, l0 w, Z# ^: h' o2 z1 \; o
外道悲智假藉破萧之名，行否定中国佛教与传统文化！
[$ E }) }2 c
严重诽谤大乘佛法，诽谤《大宝积经》、《央掘魔罗经》！
3 z \% D( S5 ?* D
| 
发表于 2013-1-20 17:47:00