|
|
楼主 |
发表于 2016-6-10 20:28:12
|
显示全部楼层
[圣严法师]明末佛教研究第二章明末的净土教人物及其思
续-《●[圣严法师]明末佛教研究 第二章 明末的净土教人物及其思想》
4 e) w. R. u* |4 l- a9 c
! Q0 l; W8 p( I( t摘自《无量香光网文章集锦》" Y5 J4 n; _% W. k1 g# j
第二，自隋之吉藏、慧远、智顗等三位大师开始，迄于宋代，即陆续有人对《无量寿经》、《观无量寿佛经》、《阿弥陀经》分别加以疏释弘扬，故被并称为「净土三经」。可是一到明朝，除了无尽传灯撰有一卷《观无量寿佛经图颂》之外，便见大家热衷于《阿弥陀经》的注解，从上表所列，即有五位。本来，净土法门，也是属于观行的一类，由于《观无量寿佛经》的落日观、水观、冰观，乃至佛像观、佛身观、眉间白毫相观等的西方净土依正庄严观，很不容易让一般的人修成，倒是《阿弥陀经》所示称佛名号的修行法，不问根器，人人皆宜，特别由于《阿弥陀经》宣示的称佛名号，至于「一心不乱」，即得往生极乐国土的号召，也投合了修持禅定者的胃口。明末之际，禅风盛行于僧界，也盛行于居士界(注一)，故以「一心不乱」的念佛方法，摄受禅客，归向净土。7 @; u% z c+ b" R' [" H
, o0 @& j' G1 b( j
第三，在十六位明末净土教典的作者之中，竟有五位是居士。在此之前一千多年的净土教理史上，虽有不少居士参与其间，但其能有整部著述留传于藏经中的，仅得宋朝的龙舒居士王日休一人而已。自明末起，此一风气渐开，继之以清朝，乃至民国时代，居士的净土著述，特别是净土史传如彭希涑编成《净土圣贤录》九卷、陈本仁撰述《种莲集》一卷、胡珽编成《净土圣贤录续编》四卷、《居士传》固由彭际清居士编成，连民国初年编成的《续高僧传四集》，也出于居士喻昧庵之手。此一由居士热心完成的著述之多，在明末的禅宗，更加可观(注二)。
2 g1 o# ]- D6 L+ T- B) E$ _' k
! q* v# [1 q! d 第四，表中所列《莲邦诗选》的编者，于题下自称「云栖会下妙意庵广贵」，不知是何许人，有诗才，在《莲邦诗选》内，妙意的净土诗，也被选入了四十九首(注三)。
: |! \# ~; E/ K- f9 N 3 y' D2 E; f+ i0 A: i
第五，《大正藏》及《卍续藏》中所收，标明是明朝的净土教典籍者，除了上表所列者之外，尚有如下的七种：
7 p% z6 n7 w6 a1 x. s
; ], ^5 ]! }5 n+ Y1 M# o4 \ 《阿弥陀经略解》一卷大佑述《卍续藏》三三册
; n8 J; N6 S' U( b; m2 }3 \' j4 Z 5 I" M* U* _, t6 \1 f3 t
《宝王三昧念佛直指》二卷妙叶集《卍续藏》一○八册
4 a9 @" A/ e3 U# k- r2 x " x+ _& w( x: d3 {9 Q7 `
《净土指归集》二卷大佑集《卍续藏》一○八册* U; j- ~& H) t" h1 S9 C6 T; \& ~
; F* F5 o: B. a3 k1 S1 {3 g6 \
《净土简要录》一卷道衍编《卍续藏》一○八册
" W) g/ v5 N, x1 |0 T " R2 C" h- m, s/ D! x8 I
《归元直指集》二卷宗本集《卍续藏》一○八册* q( ?$ p$ t" v! r8 Y# C+ o
" d l- ]7 S0 ^4 n3 a; `: q
《西斋净土诗》二卷梵琦着《卍续藏》一○八册8 ]1 j& [2 f( N5 C
& ^0 H+ Y2 h/ R
《诸上善人咏》一卷道衍撰《卍续藏》一三五册0 m' }- { o& z; O
' q4 i6 x% i5 R- N
以上七种著述的作者，共计五人，蘧庵大佑(西元一三二四─一四○七年)、道衍(即是明太宗的辅臣姚广孝)、楚石梵琦(西元一二九六─一三七○年)，都是明初的人，妙叶撰成《宝王三昧念佛直指》于洪武乙亥年(西元一三九五年)，也是明初人物。唯有宗本一人，发生了一些时代位置上的问题。
( |) J, i* P; [# t6 l8 }# D - X; H! D% [8 |# W
依据《卍续藏》一○八册的目录所示：「《归元直指集》二卷，明宗本集。」鹿园居士万表所撰〈归元直指序〉的年代，是很含糊地写着「隆庆年次四月佛降生日」。「隆庆」是明穆宗(西元一五六七─一五七二年)的年号，该算是明末了。序中也对宗本其人，作了介绍说：「延庆一元宗本禅师，幼习儒，长从释，悟彻性宗，专修净土。」(注四)
2 z5 s4 h! n) A) Y. k7 c5 a3 ^
2 C8 m6 N3 _4 ~* q 可是在净土人的史传资料中，没有发现明末延庆寺的「一元宗本禅师」，倒发现了宋朝的「圆照宗本禅师」(注五)。在有关圆照宗本的资料中，又未发现撰有《归元直指》的记载﹞也许正由于如此，又加上万表的序末缀有「隆庆」年号，《卍续藏》的编者们，便将之标为明代的人物了。
) b1 {) Y2 }+ ~' @& F 9 Y% R5 T8 N# s; P1 p, z) R* Q5 k
李卓吾的《净土决》，对于宗本禅师的《归元直指集》，极为欣赏。可见不论宗本是宋人或明人，《归元直指集》的出现，当在李氏的《净土决》之先。李氏已是明末早朝人物，宗本的时代，当然更早，所以本文将之列入明末之前的著述。
4 M- M, f" C' m6 U # n7 F6 M+ Z6 a: [0 t
注解
* [8 ~; t( J' R4 c / M! G4 f! @$ Q/ D& K( c0 X1 Y
渌田一念居士的《西方直指》序有云：「或曰方今禅毒大发，波及吾儒，汝不卫儒，直捣禅巢，诚急，则治标之奇策也。」(《卍续藏》一○八．六一七页下)2 w& c, L& h7 e% K; B
5 U1 a9 y* W2 U/ ^1 s( ? 《明史》卷二二一，「耿定向传」有云：「士大夫好禅者，往往从贽(李卓吾)游。」参考圣严作〈明末的居士佛教〉(本书第四章)。依据古愚居士为《莲邦诗选》所撰的序中说：「明万历间，云栖妙意庵广贵，辑古今尊宿，赞西方、劝念佛、怀净土、愿往生之偈，分类撰成莲华世界诗一局。」又云：「净愿社玄颙长老，拾遗增录一百余首，改其签曰《莲邦诗选》，嘱余弁卷。」(《卍续藏》一一○册)《卍续藏》一○八．二二一页上。
6 _8 ^- {% g) x; o/ j j# P6 V ' f. Q) ^# U/ z3 ?0 s, H
道衍的《诸上善人咏》第五十条，说圆照宗本是天衣义怀的弟子，于宋哲宗元符二年(西元一○九九年)。(《卍续藏》一三五．一○五页上)。
; X' y& u5 i' f) z, Y* `
/ {( J' C2 z) K3 N* C 袾宏的《往生集》卷上，也录有「圆照宗本禅师」事迹(《卍续藏》一三五．一四八页上─下)。 A" j) a" x8 ]' B0 G9 F& L! z
. I* x3 M: s. M 彭希涑的《净土圣贤录》卷三(《卍续藏》一三五．二五四页下─二五五页上)。
4 K4 |% m- D; y
' B: ~: {; d8 ]$ W% c9 C! n& B 喻昧庵的《新续高僧传四集》卷四一。* }! S! `, X& \8 j7 z% U2 h
* f1 F& @# v- ~) v* n ) I/ Z8 r) k1 b' |" C, e, |
第四节明末净土教文献的立场* I* m7 t( U( Q4 P/ v6 p
% g+ h/ b( g) J5 X# e
若就文献的角度而言，应当包括如前所举净土教的专书，以及明末诸师著述之中，所有涉及净土问题的单篇和片段。唯于本节只介绍专书，其余留待另节叙述。
1 \+ |5 A" I4 @- ]5 p ; |, |, n. o0 m4 ^0 k5 N3 s
现在根据前节表中排列者，另作次第，分别介绍：2 P% C5 C9 ]! ?* ^9 t
! R4 }$ f f7 [( |) F$ z
《观无量寿佛经图颂》：此书作者幽溪尊者无尽传灯(西元一五五四─一六二七年)，是明末天台学派的一代宗师。而天台智者大师(西元五三八─五九七年)，重视禅观，在其《摩诃止观》中所述四种三昧的常坐及常行二种，与净土修法相当密切，所以他对净土教的著述，有：1.《净土十疑论》一卷，2.《阿弥陀经义记》一卷，3.《观无量寿佛经疏》一卷，4.《般舟证相行法》一卷(阙)，5.《五方便念佛门》一卷。虽然，近代以来，有些日本学者，怀疑这些著述之是否出于智者大师的真撰或后人的伪托，论议纷纭(注一)，于中国佛教史上，则从未有人提出异议。宋之四明尊者知礼(西元九六○─一○二八年)，即依智者的《观无量寿佛经疏》而撰《观无量寿佛经疏妙宗钞》(注二)，祖述天台宗的净土学。无尽传灯，既传天台学，故撰《观无量寿佛经图颂》，以利行人，依其颂文，修习该经所示的十六种观法。
7 U7 o6 ?; O' H; j # q, h; ]% Y" @; H& m; M1 f/ s
|
|
发表于 2016-6-10 20:23:52