|
楼主 |
发表于 2016-6-18 12:23:00
|
显示全部楼层
续-《嘉兴藏第 33 册 No. B277 云栖法汇(选录)(第12卷-第25卷)》' M E" B2 N1 i
5 N7 c; d- h% ^摘自《嘉兴藏第 33 册 No. B277 云栖法汇(选录)(第12卷-第25卷)》/ b5 ^0 k! e* a2 d2 d3 P
洪州者。马大师也。圭峰叙如来传法。迦叶而至曹溪。曹溪之道。惟荷泽为正传。诸宗皆属旁出。如摩尼珠。唯荷泽独得珠体。其说析理极精。而品人不当。夫马祖亲承南岳。南岳亲承曹溪。自后百丈。黄檗。临济。南泉。赵州。不可胜数诸大尊宿。皆从马祖而出。而独推荷泽。何以服天下。圭峰以荷泽表出知之一字为心。而诸宗于作用处指示。遂谓是徒得珠中之影。然古人为人解黏去缚。随时逐机。原无定法。其言知者。正说也。其言作用处者。巧说也。巧者何。欲人因影而知现影者谁也。如执知之一字。则世尊拈花。曾无知字。将世尊不及荷泽耶。况诸宗直出知字处亦不少。岂专说作用耶。圭峰平日见地极高。予所深服。独此不满人意。 H9 a* p: l8 }) T, {" i
4 Q3 T& ~. T( ^1 i& J6 F8 f
坟墓0 q) H+ h, V% x8 i
: e" g4 R$ t+ Q% ^
予既老病。众为择地作塔。数易之。予叹曰。世人极意营图风水。冀子孙长永富贵耳。尔辈望荫出紫衣国师耶。古人有言弃诸林莽以饲禽兽。幸不置我于鸦肠狐腹足矣。余非道人所知也。
5 K. `! I$ Q+ K' {4 Q2 s5 k
: X# d/ H# K/ K4 I) V; | 菩萨度生: Z& r9 E) y6 ?: t
5 ^1 H( b3 d- m
经言菩萨未能自度。先能度人。愚夫遂谓菩萨但度众生。不复度己。不知己亦众生数也。焉有度尽众生。而独遗自己一众生乎。何得借口菩萨。逐外忘内。
! F+ j. t3 e, d' U: |0 u% x* H4 Y3 w" W X& P! R
悟后- A2 {3 S* I, y {) O" {7 n! |0 }
) q2 x% c3 b3 O0 R) \& K 沩山和尚云。如今初心。虽从缘得一念顿悟自理。犹有无始旷劫习气未能顿净。须教渠净除现业流识。即是修也。不道别有法教渠修行趋向。沩山此语。非彻法源底者不能道。今稍有省觉。便谓一生参学事毕者独何欤。
1 L m% G' |0 x7 A6 t9 A, y
( l6 Q, u& X% X. c2 H& x9 L 孚遂二座主
( t& ?' `% U) Y6 p, _
! n# Z8 i/ D9 D( ?# d; b 太原孚上座。于扬州孝先寺讲涅槃经。广谈法身妙理。有禅者失笑。孚讲罢请禅者茶。白云。某甲狭劣。依文解义。适蒙见笑。且望教诲。禅者云。不道座主所说不是。然只说得法身量边事。实未识法身在。孚曰。既如是。当为我说。曰。座主还信否。曰。焉敢不信。曰。请座主辍讲旬日。端然静坐。收心摄念。善恶诸缘。一时放却。孚一依所教。从初夜至五更。闻角声。忽大悟。又良遂座主参麻谷。谷荷锄入园。不顾。便归方丈闭却门。次日复求见。又闭却门。遂乃敲门。谷问是谁。遂方称名。忽大悟。此二尊宿。祇缘是虚心下贤。不存我慢故。今人自高。焉得有此。
. r/ I* c$ _" I7 N' Y2 D
: t, H; t- b/ t2 E4 r4 l5 E4 z 实悟% O7 i5 q1 `, V
' Z8 U9 y( B8 c; ~- @
妙喜云。若是干屎橛如是说得落时。如锯解称锤麻三斤。狗子佛性等。皆可如是说得。既不可如是说须是悟始得。你若实得悟。师家故言不是。亦招因果不小。学者当切记妙喜此语。息却口头三昧而求实悟。
( T& U0 a( U% x3 \0 M6 t$ ]
. M6 ^& P9 O7 g, Z* I4 e; j 出家父母反拜
. Q# n4 N w7 {4 w* z" s+ i R$ g4 t2 K" l% n- F+ @: ^7 W
予作正讹集。谓反者还也。在家父母。不受出家子拜。而还其礼。非反拜其子也。一僧忿然曰。法华经言。大通智胜如来既成佛已。其父轮王向之顶礼。是反拜其子。佛有明训。因刻之经末。予合掌云。汝号甚么如来。僧谢不敢。又问汝既未是如来。垂成正觉否。僧又谢不敢。予谓曰。既不敢。且待汝垂成正觉。更端坐十劫。实受大通如来位。纳父母拜未晚。汝今是僧。未是佛也。佛为僧立法。不为佛立法也。且世人谤佛无父无君。吾为此惧。正其讹谬。息世讥嫌。冀正法久住。汝何为不畏口业。甘心乎师子虫也。悲夫。
* u+ @0 t0 \( A! b" n A' X- {8 E# d# r: y
生愚死智
+ @+ F, D" Y0 F# S5 F! g2 O+ Y; d3 `. Z2 J% g
洛阳伽蓝记云。史书皆非实录。今人生愚死智。惑亦甚矣。盖言史多溢美。不足信也。但皆非二字立言太过。古号史为直笔。则焉得非实。夫子言文胜质则史。则容有非实。当改皆非作未必耳。夫古人慎重许可。一语品题。芳播千古。而今乃视为故事。等为人情。虚谀浪褒。取笑识者。可叹也。故洛阳记有激而发此论。切中末世之弊。不如是道破。传灯录前代真善知识。与今安排名姓插入祖图者何辨。尔后为吾弟子。毋妄干名公大人。装点吾之未到也。
3 V) @/ K0 i% T4 [& G! y Z
8 S3 a4 v U+ y& m. ~ 庄子(一)' m) n4 a; D; M6 ^
8 Z( D) ?* X/ i- J0 |7 V* q
有俗士。聚诸年少沙弥讲庄子。大言曰。南华义胜首楞严。一时缁流及居士辈无斥其非者。夫南华于世书诚为高妙。而谓胜楞严。何可笑之甚也。士固村学究。其品猥细不足较。其言亦无旨趣。不足辨。独恐误诸沙弥耳。然诸沙弥稍明敏者。久当自知。如言鋀胜黄金以诳小儿。小儿既长。必唾其面矣。( w! [5 u( K* V( N2 r& o0 r5 [
6 H2 S0 b% m z: F, `, m" o
庄子(二)* W8 ?, \$ B: G: G1 V* @9 H8 \
- Y. g" i: M) e3 k; @( p5 t, z
或曰。庄子义则劣矣。其文玄旷疏逸。可喜可愕。佛经所未有也。诸为古文辞及举子业者咸靡然宗之。则何如。曰。佛经者。所谓至辞无文者也。而与世人较文是阳春与百卉争颜色也。置勿论。子欲论文。不有六经四子在乎。而大成于孔子。吾试喻之。孔子之文。正大而光明。日月也。彼南华。佳者如繁星掣电。劣者如野烧也。孔子之文。渟蓄而汪洋。河海也。彼南华。佳者如瀑泉惊涛。劣者如乱流也。孔子之文。融粹而温润。良玉也。彼南华。佳者如水晶琉璃。劣者如玟珂碔砆也。孔子之文。切近而精实。五谷也。彼南华。佳者如安南之荔。大宛之葡萄。劣者如未熟之梨与柿也。此其大较也。业文者宜何师也。而况乎为僧者之不以文为业也。
4 h/ I; M* f" s( k: Y+ I
% w( i: S0 W, U3 M* c0 t3 ~ 庄子(三)
( c) _5 ^, j8 f# y- O) N% {. u; n) c/ ?' n' A; ?2 ^- I* f
曰。古尊宿疏经造论。有引庄子语者何也。曰。震旦之书。周孔老庄为最矣。佛经来自五天。欲借此间语而发明。不是之引。而将谁引。然多用其言。不尽用其义。仿佛而已矣。盖稍似而非真是也。南人之北。北人不知舟。指其车而晓之曰。吾舟之载物而致远。犹此方之车也。借车明舟。而非以车为舟也。& q+ j2 ]9 [7 e0 {, ]. U: g/ J
9 g0 [7 p6 K& `8 Q
养老书9 F, K6 t( D. B9 O# Q- E! m
4 B j5 ], J: R! [0 O3 n
有集养老书。日用服食。多炮炙生物。至于曰雀。曰雁。曰雉。曰鸳鸯。曰鹿。曰兔。曰驼。曰熊。曰貒。多豪贵少年所未及染指者。先德有言。饶君善将息。难与死魔争。胡为老不息心。反勤杀害。误天下老人并其子弟俱陷地狱者是书也。孔子曰。老者安之。定不教渠杀生为安。孟子曰。七十食肉。亦定不教渠遍食众生肉也。作俑者其思之。- ~$ ^) i$ P" @ i! [
& c! w/ E" g7 q% @2 y6 i 心得
' E3 ^; c5 U5 `
- c' E/ n# Z9 I 以耳听受而得者。不如以目看读而得者之广也。以目看读而得者。不如以心悟明而得者之极其广也。以心为君。以目为臣以耳为佐使。可也。用目当心。斯下矣。用耳当目。又下之下矣。
( X9 g5 V/ |3 V; |9 b& \1 i$ \! H/ _/ y- I9 S, j8 K, b- D
祀神不用牲
9 K8 w3 t; Y$ H1 A* U" L, o
2 S" d. _5 n w; Z4 U' O: r 杭俗岁暮祀神。大则刲羊蒸豚。次则用猪首鸡鱼之属。予未出家时。持不杀戒。乃易以蔬果。家人虽三尺童子无不愕然。以为必不可。予燃香秉烛。高声白神云。某甲奉戒不杀。杀生以祭。不惟某甲之过。亦非神之福。然此意某一人独断。其余皆欲用牲。傥神不悦。凡有殃咎。宜加予身。若滥无辜。非所谓聪明正直者。家人犹为予危之。终岁合宅无恙。遂为例。! ?4 v/ |& `. z2 W z: d
% z1 N# q: {. H 好乐* I, i$ _* b& `# J
! r+ V! V1 J5 T0 n9 s
|
|