李炳南老居士佛学问答类编

wlxg20130220

是明其本体，行者从德向下推动，是益乎大众。其余讥刺，合观上解，即可释然。
* _/ m8 u1 L# q; p! u" L6 {( q" {4 K
4 H" A' `6 z1 s
' d7 ?) K) a: q! {+ w% Y+ ?
问：人守伦常，不能抛开孝字，和尚出家，不在家侍奉父母，这是不对的，伦理学大纲这样说：‘印度佛教虽主慈悲，其慈悲不是肯定生命价值的慈悲，而是否定生命价值的慈悲。生命价值被否定，自然家庭的价值亦被否定，随而社会的价值也必在否定之列。所以佛教的人生，便以逃避社会，入山修行为目标，尽管佛有救世之志，然其志究在使人超出社会，而不是在使人成就社会。但没有社会的存在，和尚又如何能修行呢？但在肯定社会的存在上，我们又必须接受孝的伦理。’我看这话是对的？（陈一士）

/ Y* L0 v* S3 f

3 X. b( N! A6 E% v, r答：谢先生之‘伦理学大纲’，在下未曾读过，台端大概也未研究佛典，故深表同情。殊不知此一段，亦是误会之批评，等于韩昌黎之谏佛骨表，摸象而已。但人各有志，好恶自由，但不宜看朱成碧，指鹿为马，亦分答如下：（甲）谢说：然其慈悲不是肯定生命价值的慈悲，而是否定生命价值的慈悲。（是批评），余解：慈义是与对方安乐，悲义是与对方拔苦，有生命物始名对方，如无便是空虚界，空虚有何苦乐，而向之去施慈悲，如何所施，实难解释。再佛理向对方之慈悲，在六度中，首重布施，即财法无畏三种，岂对生命物而外所施者？（乙）谢说，自然无家庭的价值，亦被否定，随而社会的价值，也必在否定之列。（是批评），余解：家庭之疑，在第一答丁项中已经释明，不复赘，至言社会也必在否定之列一语，‘也必在’疑辞也，与‘莫须有’相同。大藏诸经，对国家之维护，家庭之秩序，皆有专经，名目不一，事实俱在，不必多辩。盖佛说法，先看对方，遇父言慈，遇子言孝，故有五乘之异，即人、天、声闻、缘觉、菩萨。所谓家庭国家等语，皆载人乘之典，寻非其类，犹向布店去买油盐也。（丙）谢说：所以佛教的人生，便以逃避社会，入山修行为目标，（是事实是误会）余解：人之根器万异，有喜静动及利己利他之别，以性善习远而论，皆有损人利己私心，佛但为其改恶，则顺人之静动，而说大小二乘，逃避深山者经有之，小乘也，在朝在市者经有之，大乘也。众所知者，如代入火坑，代入地狱，皆载大乘经典。历代贤相，晋之王导谢安，唐之房玄龄杜如晦，宋之范仲淹、司马光、吕蒙正、元之脱脱等，名将郭子仪、孟珙、戚继光等，皆深信佛，经师大儒，尤难胜数，逃避社会何有焉。（丁）谢说：然其志究其使人超出社会，不是使人成就社会。（是批评），余解：各宗教皆预备最后归宿，最后者死后之神魂也，前已释矣，佛教所言之超，对俗言其神识由三途超升为人，或由人超升为天。对学者 言，是转识成智。都非说现在肉身逃避山林为之超，坛经曰：‘佛法在世间，不离世间觉’，是身在社会修因，神转超出成果，不可作倒因为果之错认。若言成就社会，成就者，使得秩序有条而安乐也，我国为人伦社会，聚人成家，聚家而为国为社会，必身修而家齐，家齐而国治，佛经以戒修身，丛林中之组织（等家），曾为大儒（忘名）叹为礼乐之存，身修矣，家齐矣，孔子曰：‘惟孝友于兄弟，奚其谓为政’而反斥以不成就社会，是未之思也。（戊）谢说：是在肯定社会的存在上，我们又必须接受孝的伦理。（是批评），余解：谢先生是肯定孝与社会密不能分，不成就社会即不孝，社会之事，在丁项中已经解明，此不再赘。按儒家孝经，开宗明义，即曰：‘身体发肤受之父母，不敢毁伤，孝之始也。立身行道，扬名于后世，以显父母，孝之终也。’佛垂教万古，为人天之师，度生无量，举世尊仰，凡奉佛者，皆知佛父母之名，其显父母，尚有加者乎？再行孝之道，有天子诸候、卿大夫、士庶人等之异，各有其孝，各有其道，或言或辩，俱不简单。（附）尊问尚有数条，皆是引谢先生之伦理学大纲，语文太繁，义止如此，仅答两问，亦可类推其余，因本栏地位有限，无法尽载，再宗教之事，信否自由，不解内容，这个属迷，谤亦不智，况在下性讷，岂肯与人诤论，此为答台端之疑，非无故而向人生事也。



+ }% I+ O+ r/ j6 y( a" p7 X* L: E问：现在我是个基督徒，自从我在基、佛两教的杂志各种月刊里常看到互相抨击…最使人遗憾的乃是几位佛教法师及居士，毒骂基教所信的神，以及侮辱圣经，致使引起我研究佛教道理。据我的研究佛教确系崇高深远，初时我以为佛教是世上最深至上的宗教，基教则不过位居次位而已吧！但佛经数目众多，其内容怪谈奇异，矛盾百出，使我无法信佛。（陈志同）
/ O' U* V0 B$ j4 J! ], P$ o


( }; C- l$ a* t+ M) w1 X/ g: V答：佛教毒骂基教，按道不谤道之理，宗教联谊之义，皆不应为，但请指出佐证，再查原因。据在下所知，皆是贵教首先开骂，佛教反诘，如在台十数年前，贵教散布图画传单，画和尚念经，以及孔老等皆不能救人堕落，惟有十字架，乃可超升。又组织军乐队大吹大擂，攻入屏东佛寺内布教，此是在台开衅起点。然过此以后，相安无事。已经十年，阁下突写信来，骂佛经‘内容怪谈奇异，矛盾百出。’假若请为指出，互相辩论，或又说是诬蔑贵教矣。且印有‘僧侣信主记’小册，冷嘲热骂，若佛教徒，搜寻材料，亦写一册‘耶徒皈佛记’，岂非又是互攻。追前查今，是佛徒生事耶？抑贵教生事耶？幸其自省。
7 Y) n8 D7 ^# h/ K9 D0 S
3 s7 E7 |7 L6 x- F

问：佛教的归宿涅槃。一、进入涅槃之后到底还有没有我的存在？二、凡信佛的人都得可进入涅槃的把握否？三、听说要进入涅槃只有僧伽，依法修行自得其乐，不知道要修行至甚么程度？（陈志同）
' E+ h8 m  ]' e4 S0 S+ ~, q6 o* X. Q! z
8 K2 z1 ]% C6 @& L  C4 L" R

答：万事成就，在于功夫，若言无修持，竟得结果，此是不合逻辑之妄语，涅槃是‘常乐我净’、‘不生不灭’、‘智穷宇宙’、‘量包虚空’，进入涅槃，不分僧俗。涅槃分四种，断惑分三类，断惑是修因，涅槃是证果，因有深浅，果有高低。
$ C1 |  x  ]2 C. Z0 \( b2 T9 I' e


问：念经拜忏，以什么证实亡魂会得超度？拙见：因人活著的时候所种的因（即业力）死后便一同带进去了，怎样的会能有效呢！岂不是佛教的因果律破了么？（陈志同）

* D) O! n) O' r  M. G

! R! E7 v) b' ^$ ~5 _答：此段议论，甚为正确。佛教念经度亡，有得益者，有不得益者，兹以得益者略论，诵经人必与亡魂感召，

wlxg20130220

使其心开业灭，始能解脱。然感召及心开，则有种种条件，非能数语尽之矣。
0 a# V9 d/ W+ y6 r8 s6 ~

& y* ?6 F7 s; G& r! E
" t: @, Z+ }  _# @9 c唯愿临终神不乱  预知时至体安然  皮肤脱落根尘净  托质金台上品莲
- x: X& F0 x1 R2 b1 U. P- D
4 X, \+ b2 B2 _, O
) ^: X, q- T) e% j0 C* I; i
5 O- s% d1 Q5 k3 U) A——乘戒大师  
+ y9 R/ y' l2 t9 N  j. ?* K8 n
& k# {0 R3 d$ m5 r+ @3 M& _% }7 f9 }佛学问答类编
  P( u: F& }6 H+ F, R& s5 U
（因果第四）
" `8 [: Z- d8 {* f5 b+ P
4 z. c- l) o; O+ j# g
& g, a  n: p. x
李炳南老居士解答



% x6 {' Q9 s# R# c四、因果

9 w; @7 a' s0 E' p6 K6 {2 S& j

问：佛教的‘因果律’，似乎与现实相矛盾？（丘八）
6 z' b; W2 c, Q0 R( ^$ t
. h# v% G" L2 Z2 `& s3 M2 O

答：因是起始，果是结束，还有甚么不合现实？



8 W. k- l& T1 b& j4 o问：今有甲杀乙，因乎？果乎？有无根据可以知之？（黄涵）
; X. f, D2 ~0 P1 V2 o

  ^  f& w- z# j3 T, M
0 \9 y: h+ i2 W. |  {答：在甲为因，前无故而杀之，固为造因，前有故而杀，乃是造因，以被杀者，不了前缘，仍怀怨恨，怨必思报，故曰仍是因，不过果中之因而已，有因后必仍有果也。在乙曰果，欠甲命而偿之，固为受果，虽不欠甲命，当有他因，借此而食果报，故仍曰果，然果中既该因，恐遇缘仍再造因也。如此怨冤相寻，无有已时，所以佛法贵乎觉悟舍且解也。
8 t$ i5 B: i/ q! R
, Z( w, D+ M* F7 y! p8 h; ~: W
4 R* Y5 U6 h$ u1 \3 e' R
问：不信佛，亦不信神，如此种人结果得什么报？（朝新班莲友）
! Y# l% Y# |) _/ o


答：我执太重，愚痴太重，执重痴重，是谓二惑。起惑无不造业，造业无不受报，造何业受何报，不能预为定之。
) n8 |" p, K% |7 ^
. f0 n9 x8 j: V: W; l1 X# {

问：信仰与悟道，何故非合一不可。（张清锦）

& _1 c! s/ U6 O' T; z: E
) |0 J: _1 r& ^% y
答：信仰是因，悟道是果，悟而后修，修而后证，修证又是一因果。合一者，即是修因求果也。


4 \" P) i7 s/ y8 B* i9 v
问：‘定业不可转’，此句话若对学佛之人，能转定业或不能转定业？（郭莲花）
" R0 M" ^% F6 b, n# R
+ B  {5 V' @  K! w
: Y6 ?5 u6 E5 f7 ~& V, g4 G7 n
; L! |: Y% ]% G0 p! p- e, x0 ^答：学佛之人其心不同凡夫，改往修来，业力焉有不转之理。偈曰‘罪若起时将心忏，心若亡时罪亦亡’。经曰‘受持读诵此经，若为人轻贱，是人先世罪业，应堕恶道，以今世人轻贱故，先世罪业，即为消灭’。前者为消除，后者为转轻。是皆证明业因学佛而转矣！

( n& e( y+ A1 W8 x! B$ w
8 a. }2 w1 ^& w- R  Z4 ^! z
8 g3 {( q3 \7 A% C问：转轮圣王是执管轮回之王吗？（施好学）
: u9 a$ d2 [8 M3 s9 x


答：虚空世界无量，为便于言说起见，假定若干个范围，如以四天下（四大洲）作一个单位世界，此转轮圣王有管领一天下乃至四天下者，用金银铜铁等字代名，并非执管生死轮回之王。
  D4 h1 }5 x* ^4 k

. s5 }9 W7 X: m$ f' H& B) q
" f% }, b1 x) D7 |# @# N; J问：宇宙间是不是只有一个执管轮回之王？（施好学）

' ^8 U1 s, K+ m; P. j
1 o, @+ ]6 B- ^4 a9 A
答：此问或系专言执管生死轮回之神。按众生生死轮回，总以其业力为主因，实则不操于地狱十殿阎罗王之权。但来问者在欲明此阎王是一是多，亦仅就此点答之，世界既是无量，阎罗亦无量也。
" }! }; i3 a* ?/ F5 o7 q8 _- T
% R# L+ w" u8 M1 O

问：一个世界的众生是不是限在于其世界轮回？（施好学）
8 i8 m0 G$ D# U! c& M

  E9 W- S- C5 [5 E; s8 @
# w( V- N, T5 h) U8 ~% {, D) ~' t答：众生神识入胎，实不限于一个世界，十方尽能趋往也。

! j) G  q, E+ P9 B$ ~9 i0 O0 v" `3 U
! Z& N1 Y; [. i& q) S
问：佛教对有情众生的生生死死，说是由无明经轮回所致，而未知对无情众生（草木类）的生生死死如何解释？（施好学）

. {2 |6 p; b; e, A) h+ t' o! ?
& m) k$ a  {; J! U; v
# l0 n( B- E3 ?" p$ E答：万法缘合则生，缘尽则灭，动物除色身外，并有神识（情）故起无明。矿植无神识，只其假相因‘缘’生灭耳。


( I' L& @9 M: x
: `2 T  L1 |, W4 B% o; _! m& ]  K问：阿修罗是造什么因的果报？（慧德）
# |" Q. e1 D" k$ J; @
# n+ P' `" Y. T2 j$ y/ ]
. _+ R& v, r" g( S
答：修罗分在天、人、鬼、畜四界，其属天界者乃下品十善之因。
4 R4 }1 ?- K! F; i: A: c
$ S$ m! A9 j; _  C. {* w
) @  D% v/ u! E+ `  a7 H( [
% w1 A8 v4 q8 `( m" S* \5 d问：自古以来世人多说因果报应是真，如果因果报应是真，即是自作自受，而世人又不少问神托佛，或拜斗祈求元神壮旺，或求补运，或超拔亡灵等等，此等事依照因果报应而言可能生效否？（施水阁）


; f2 z4 H- z5 O7 ]! X3 L
2 ?$ V( ^; A/ X0 ~! U' b& i答：种豆得豆，种瓜得瓜，确凿不虚，诚属自作自受。惟世人问神拜斗，祈求元神壮旺，或求补运皆是虚妄，无补实际。倘真心发露忏悔，止恶向善，实亦能化戾为祥，此仍是因果也。至于超拔亡灵，若果斋戒至诚，七分之中，亡者可获其一，如虚应故事，则无益也。
: v6 G; `. O% Y


问：种豆得豆，种瓜得瓜；有些人说：那么认命就好，反正受业力之果报，无形中养成不思精进懒惰恶习，终成无用之人，如此是否亦为果报？（许炎墩）



答：业由心造，亦由心转。能转即可变更果报，或者减其成分，否则即为业缚，而受果报。甘心懒惰，不思精进，亦是因。终成无用自是果。岂非皆由自取，所谓凡夫认命，智者造命，此处大须著眼。

9 e7 z+ c1 r3 @) R8 y, {1 N  b  l4 E

+ h8 I$ U# l9 u6 T4 \问：出家之人，心田已变慈悲，每日早晚诵念楞严大悲诸咒，岂不是逢凶也能化吉，如果能这样，佛菩萨何不发心将一切遭凶者化为吉祥呢？（颜宽文）

$ `. }& E7 i! g9 F  j

答：出家者未必全具慈悲心，诵经咒亦未必全具真诚心，因果须竖看三世，横看共业，极不单纯。佛魔盛衰，端在佛徒德之进退。居士只知门外破坏佛法，而不知佛徒破坏佛法，物腐虫生，盖有由矣。然此处极须憬悟，莫徒埋怨菩萨无慈。
8 V) Q1 B0 I0 m0 `$ N4 y" U3 m

) \+ J( g" Q- R) _
8 j: P# x7 H$ V, ?" C' w# w问：俗语有云：今生受人钱财，若不能还者，要还后世债。若如此今生受人布施，来生岂不作犬马还人债乎？（善因）
2 ~1 f. J- B" w/ {" Z/ A. N
" B5 g; H# X4 L3 I  a3 R* X1 X" ]

答：受与欠小有分别，设人以钱钞赠与者不必偿还，布施即系赠与。受后但求上弘下化，日加精进，一切功德，普为施主回向，则无错过，若受后懈怠放逸，不求了道，恐有危险。



, N2 K3 y7 h# G, e5 G) S5 Z* b0 s6 \问：念佛兼有信愿行具备，望往生极乐，今生若受人钱财，未知可能往生？或在六道轮回再还人债否？（善因）
) K8 K5 n& D# v; J* M7 p( K4 c
. K. a; E7 l. o* T4 P
- M) s5 I' r- u$ s
- i. E# L; d. P! B1 t$ e1 K6 E答：念佛若能信愿行三者具备，决定往生，何必多疑。余义可以玩索前答即能自释。
7 [; i2 K% X+ Q  s8 a
7 K1 d# Z, d2 {1 [- r* Q

7 U, T- b5 n# {, J5 f问：我读佛经对微妙法常不能解其究竟，而喜谈因果报应，不知有此专书否？（沙壬）
" g4 A7 i# A# ]" f  J
# |; d$ n# w  N0 T. l) `- h
' t; G& A$ R$ Y  s, ?( d7 o2 g% ?3 c' n
答：贤愚因缘经、经律异相、法句譬喻经、历史感应统纪等，皆谈因果之类。此外有安士全书一种，内容有事有理，颇合初机。
! S/ L$ G: m# B8 Z! a9 g6 T
5 I" n% X/ b5 v$ o2 d! D- k
- R/ u  P; _/ D3 I# P
问：设曰‘众缘和合’如是则‘因多果一’；曰‘一迷而有众相’，如是则又‘因一果多’；曰‘瓜熟结实’如是则‘实即是果’；曰‘种实成瓜’如是则‘实又是因’矣。究竟因因果果，是是非非，祈居士有以明我！（吴捷汉）
1 {) p0 r3 R* x0 j
/ r' b. ]5 Z4 g3 t" l
5 l8 s" ?" |: R! b1 x# Z8 [0 U
( l2 }9 T3 ~2 L% s! D) y答：因结果时，以缘为介，因亦称缘者，仅亲因缘一种，其余众缘，皆作起因生果之用，均不可称因。第一节之疑，乃未能分清因缘界线之误也。‘一迷而有众相’，此须设喻解之：譬如目病眩花因也，视一灯而现多灯果也，此仍是一因一果，多灯只能作一果论。盖一灯者，是一个真总相，多灯只能作一果论。盖一灯者，是一个真总相，多灯者是一个妄总相，病目所见多灯，既为一个妄总相，故仍说是一果。第二节之疑，乃未解一个总相之误也。因果原具有连环性，请研十二因缘自知，此连环性便是因既成果，果还赅因，下实（即种子）于地是因，结瓜是果，瓜内包实，则仍是因，第三节之疑，乃以实为果之误也。

3 M+ j7 [7 z9 \; {
1 |6 q! P3 D4 r; v$ k4 G. N) \
问：修何善而生三善道，

wlxg20130220

修何因而堕三恶道，修何因而为胎卵湿化四类？（春燕）



1 |( q3 P0 q, R, P7 [9 [% \答：此情形极为复杂，有纯善，有纯恶，有善兼恶，有恶兼善，有善多而恶少，有恶多而善少，业既千差万别，报自乘除多变，实非片言能尽。从大体说，造十善业，以上中下三品，分为三善道之生。因造十恶业，亦分上中下三品。即三恶道之生因。若胎卵湿化之四类生法，六道皆有之。善恶之报，应以六道为准，不能以生说也。

5 q  ]# D0 a& _( I, a

问：以三世因果论，畜生道之未来果的现世因如何种下？如猪鹅猴虫类等？（潘思旭）

3 k  A1 o; w# M$ }0 c% \6 U
" K+ k, q# G# A) \
答：业因分身口意三种，此之又以意之贪嗔痴为主动。一切畜生之意识，不外贪嗔痴，一念十法界，何能云不造因？其口言语虽不得知，其身造杀盗淫，细观之了了分明，又何能云不造因？



问：畜类中之湿生化生及细菌等，是否亦由生死轮回中来？（桂引杏）

2 m/ {* H( q  Z: |2 O

答：凡属有情凡类，皆有轮回，细菌是植物，不在此限。


6 N+ e  G; x& v2 d; k: s! |2 g
* n" v0 r; |8 ^8 K2 @! ^问：畜生数比之人类不在万万倍以上，如人转在畜生道，是一人可以变多数畜生，抑一人只可变一畜生？（桂引杏）
' F8 r! r: z# k; Z/ G
; R$ {/ |" m" x, B- `6 u

答：只论畜生一道，一神识寄托一身，当闻之矣，若有他说尚不得知。私揣来问之意，或疑畜多人少，若一人，一身，何来如许之畜？要知变畜生者，包括六道而言，况畜生生生死死，有经数大劫尚不能脱离本道者哉。



问：因果永不消灭，善恶不能抵销，何以印光大师临终三要又说：业力凡夫，由念佛故，业便消灭？（桂引杏）
( \* _/ U# [* \* R8 L


4 n1 P6 N% t4 M# j; s答：因果不消灭者，乃谓不自消灭。岂但此也，且亦不自生。必先明乎‘不自’之理，方能谈斯问题。因谓亲因，果指习果，二者之间有一重要枢纽，名之为‘缘’。此缘具增上力者，因即生起；如种子在地遇水，便能生芽，不遇此增上力，则种子仍伏地中，故曰不灭。倘缘具减损力者，因即变坏；如种子在地遇石灰硝强之类，便渐蚀腐，不遇此减损力，则种子亦仍伏地中，故曰不灭。念佛者实为恶因之减损缘，能将恶种子蚀腐，故曰消灭，理非矛盾。更应知此是以缘转变其成分，决不是善恶抵销也。


, V. d  X3 B6 w2 Z4 D
问：在圣帝殿作鸾生，后堂主选作讲生，现今听佛理，然后能得好善果否？（吴央）



答：鸾生讲善书，乃是世间之善，仅能保持人身。学佛乃超凡入圣之大事业，所得之果，终能与诸佛同等，两者相较，天渊之别矣。
, |- j/ ?+ q4 D, v. [& u


0 I& z# V) Q; e* e6 h: D( Q问：七月开赦地狱，是使好兄弟受食否，或是轮回转世呢？（真月）
8 ^8 l0 p% S4 V  e8 h# ^& g/ B
7 p+ P- ~- x$ c3 m. Q) q
) a; ]( f, \1 S8 X* D% M) E
答：这是社会上一种俗传，不足听信，实则是人借这一天，凑凑热闹，大吃一顿酒肉而已。
* S# k$ r) ]* w8 J* J6 @: X


) r- L8 n1 X5 A8 w问：法华经说：释迦佛从无量劫以前成佛，何以其他经多说，释尊多生以前曾做过仙人，凡夫，或堕地狱，或做畜生等等？成佛还会再堕落吗？（白永居）


9 {7 S! O: B! A: h4 T$ m
. u& S! J; x8 L; p) D7 q答：无量劫固是说远，多生并非说近，不可误解文义，至云曾作仙人等，皆指成佛以前之事也。岂有成佛以后，再为种种众生者，如二千余年前之迦毗罗国太子乃其化身耳。
2 r8 q# Z; F$ z- a

% w: c) H* P& ^, R8 I
( o, _% ^+ }' q% W7 a& d$ _% c问：佛教中每于七月请僧施放瑜伽焰口时，有人为报亲恩，于附荐并设灵位及办纸料衣箱食物等祭拜祖先，是否死亡的鬼，真有领受呢？（杨乘光）
$ p4 M! h9 V: o2 j' b9 H& E
5 |& O* u: s7 g3 O. N

答：按盂兰盆经，七月十五为结夏竟日，诸佛欢喜；供养三宝，可获超荐七世父母，后人推广悲心，怜悯无子孙之孤魂，无人超荐，遂为放焰口行施食，是其演变。至于办纸料衣箱等，则非是经所说；若祖先生在鬼道，或可领受，若在余道，安须此耶。



" T6 V. U# A5 p3 L问：若我们识得念经而无请僧及买办以上各物，亦无设灵位，而自己一人持素于佛前虔诚诵经礼忏，来代亡亲忏悔，代其念佛求生西方，其效果比第一条功德如何？（杨乘光）
& ~3 |: E. c4 O+ Q


答：请僧荐亡，必延戒学双尊之大德，以其威仪具足，心身清净故易获得感应。否则实不如自己之子孙，斋戒虔诚而礼诵，较为有益也。
8 L* e" e5 b" n  h5 I8 Z6 x. i


$ d0 B/ `& G7 \1 H7 D问：常有人谈说人畜死去一生了结，并无有地狱轮回之事，这无非是昔人传说，倘确有地狱轮回，自古至今有何人见得探到之证？（李俊）



答：佛说之事理，多在体验，有非探讨及化验所能得出。如我昨夜有梦，我知我说确非虚构，而他人实无法探讨化验之。故以现比二量求不出者，只可信仰人格而遵圣言量，考地狱之说实载佛经，宜相信也。如必自己亲身经历，方能相信，我即可不信世有美国，他人虽曾去游，我实未去，故不信也。并无地狱之说，他人不信，只可由他。若来质问居士，可向其反问，汝不常拜拜乎？其拜拜之对相为何？汝亲见之乎？
$ s  ?8 O7 ~6 U% E( |$ W


; q; C2 u1 k, Z/ g问：妇人受胎时其灵性就入胎否？或对出胎始入呢？按生苦说是在胎内已入，对否？（钟林招）
, W  b( B/ A" y* U9 g) b) D. M! ]9 k

6 L- J9 W6 `7 k) n8 S1 |8 Q" z! ]4 T7 p
答：灵性与父精母血三和合，始能成胎，此是通常，亦有临产之时，而另一灵性来夺舍者，是为特别。
9 r/ H: F  E. Y# w
  \' }4 G, M" Z

问：人或畜生虫类，死时自动的由其业报再转生，或一一有鬼神引导到转生处呢？（钟林招）
5 F7 j# [- f8 f- v7 W3 @
9 x' N$ i: a  u! }& [
! ]8 z, d% ^- ?( |
答：业力为主因，偶有为鬼神引导者，亦是业力感召耳。
. G1 \" a. X3 c. q6 [0 |+ E5 o% ]- E9 [7 I


问：若人死必受阎王审问，经判决转生者，一切众生当然亦必同样为合理，但上至天人，下至蚊蝇虫类，如目不能见之，水中空中极少之虫类。倘若如是，阎王到底几个人，方得行此审问判决之事呢？（钟林招）
0 K' L# ^; o, `- M


) [$ |2 _3 P( [  c答：六道众生固是无量，地狱之类亦甚繁多，而阎罗亦非一人，经中有记载也。
0 v) e& J9 H; S! O# I0 G% i


问：人类处世，可筹得何种妙法，能避一切苦恼及灾害，以得安静生活？如他人平白严重的侮辱，余是否能尽力来搏斗，至争斗时，是否能伤他人生命？（曾同德）
% A+ `& m' Z# ^0 O

% M2 C) u0 N+ N3 c2 t
答：人生环境顺逆，皆由远近因果以为支配。现受之苦恼灾害，倘现在不造恶因，亦可减其助缘力，且能避免将来之发生。他人横加侮辱，当反求诸己，定有招侮辱之道，宜自忏悔，何可与人争斗，怨再加深？至云伤人生命，更是错误思想，杀人者，国有常刑，宁不知耶？
. X- A* x5 |/ [0 n6 A% @
* F9 k' u! z/ \2 E' d0 _9 F$ n5 x
& e) k5 H  k1 [
8 ]! h1 q2 I4 f1 Q; z! E& x! ]问：有人未娶妻，亦未侵犯过女淫，但有时欲火燃烧不能自禁，常犯手淫，此患何法可治？此是否与犯女淫同罪？将来受报如何？（潘玉泉）

% a0 u1 i8 u0 [
4 A" [: |4 k' o
答：比犯女性罪轻，因未加害对方也。淫为恶首，意犯之，身手犯之，此种淫习气愈习愈深，念念即在八识田中，将来淫种子（习气）起现行，定牵神识堕落三途（畜生饿鬼地狱），即现在做此事时，冥冥之中，亦有鬼神见之，知环周皆有见者，

wlxg20130220

做此岂不丑乎？纵不解佛理，不闻曾子曰，十目所视，十手所指乎？
1 X9 D0 R' o7 z1 q' g


" O) a! q: @' I  [& @. B* Z问：众生皆有佛性。只一念不觉（无明）即从无始以来生死轮回受尽苦矣，此不觉之一念，何由而来耶？（宋瑞锡）



答：万法因缘生，此岂例外。

1 }3 `6 Q+ S) Q- q3 K# Z* m

问：畜生是血途，贪嗔争夺互相吃食，且愚痴异常，难闻佛法。时至无终，亦难离三途，经云羊死为人，如何解释？（宋瑞锡）
5 d# I# ^6 W" x+ Y, j


; a$ g- @5 Y! X! `" l9 f$ u. j答：众生多劫以来，造一次业，一粒种子，落在识田，数量何止亿万，其中善恶互有，临终种子生起现行，即牵之入胎受报，此一粒种子报尽，另一种子再起现行，则另受一身，居士只知此生造业，下生受报，而不知识田含藏之义，是以疑也。



问：恶心的人死后灵魂一定去到地狱受刑法，灵魂用甚么刑具呢？（柯仙江）
$ F" k6 V/ X5 ?0 }8 C

, q. j1 R0 E9 y. |7 b( `  ^8 U
; {! f  ~$ o, [$ s- i4 F5 I7 z7 j答：请看地藏本愿经自知，非数语所能详也。
) b. t- i* k7 k3 r. r; \; O$ B, k, W
) W- v2 }8 P4 A
& {/ V) |# X/ ~0 n
6 ~/ H! j- l$ t) t! }问：女人临产，有苦痛不堪数日难生，在旁照应者皆出声念观世音菩萨名号，决定不须一刻工夫即得安产，这是事实吗？现在有甚么人实验的引证？（柯仙江）
- S: ^, {1 H: P
8 V1 q  Q7 ]- ~; g9 S0 u) z7 p' P
9 |) M! |8 v( z4 O
答：心诚者有感应，生疑者则否。若求引证，我认识之人，先生未必认识，举之无益。
; t0 d$ v1 D$ i- l8 C


问：前次问阿修罗之因，答是下十善，但十善上下如何分解？（周慧德）

/ l" W1 x" [+ x
! N4 G4 T/ K: l; r. ?2 m+ o9 E
2 f* H' K" z' \& A答：善恶二字，自有等次，上与下即分矣。以不杀一条来论，如不杀人善也，再以此心扩展，乃至不杀牛犬猪羊鸡鸭鱼虾是更善矣，再至于一切不杀，杀心泯尽，则善之上上者矣。若心量有限，时间短少，推行不普，皆善之小者。反之心量无限，长时不懈，推行普遍，皆善之大者。
3 e9 l: {/ d7 D6 M+ E
& Y# Y: t# W: _5 I
# c" g/ k5 f, J
问：因果经说：梁武帝的前世是个樵夫，郗氏死后转生为巨蟒。那么依何根据说梁武帝确是从樵夫转生来的？而郗氏死后确是转生为巨蟒？（若说根据因果经，小说家可以乱写，故若说根据因果经是不成理的）。（叶庆春）



答：梁帝郗后等事，皆出释尊以后，故经不载。信与不信，可任个人之见解。然以比量而论，事亦并非无理，阿含经多载释尊前生之事，如喂虎饲鹰等。世间史书，曾载鲧死为熊，彭生为豕等，小说固不可信，经史是否可信耶？
. E5 e  f; c1 ~7 A( p3 b
4 n0 a* F+ n- p( V: N

问：每听他人言谈凶毒手段，凄惨情节，或闻人哭泣声，我之周身肉团紧张，而极于泪下，其因何在？（于鲁）

! J5 n1 |2 p0 `0 G+ @: }" B+ d* c7 Q
7 P$ E/ X, U* R  E! r% {
答：此亦善心增长之象，儒曰：恻隐之心，人皆有之。佛曰：同体大悲等，俱近之矣。
* E+ g' U: m2 t4 Y! a% l
/ c9 m" w! T0 [0 h: v
/ P2 j# b. S  Y; e. i, h9 r9 i
  `" Y5 Q* v) K, E8 R3 s% y7 h问：每于夜梦，常遇见已死叔父，与几个已死兄长及已死友人，有时不语，有时话长，甚至围坐而进食，此种梦影有何意在？（于鲁）


; @: z+ U2 K/ Q! O! j
6 G8 N6 o3 Y" Q7 p* s0 G答：梦系下意识作用。攀缘六尘，皆有落影，所谓日有所思，夜有所梦，然皆虚妄不实，却与吉凶无关。倘能公务之余，摄心念佛，使念归一，则无此事矣。



( p* D! g# J: |9 q. J问：此问常说若人修不好，死后堕畜道，但若还是龙凤呢，是何解决？（潘振邦）
# u- ^, C8 b8 G' o  ~* {  ], m


答：龙凤不过畜之灵者，并不贵于人。试看蜂蚁皆有王，岂得谓高于人类之平民耶？
; m  @0 F# D$ I" N. s) C3 G

1 ^& w/ o( K. H! O7 B
1 M* F3 N* C, d- Q问：世间所有的精忠报国，弘化世间，指善而教，不能则劝节用，博爱人，济贫恤孤，到处救世立功，诸恶莫作，众善奉行等大善，究竟有何吉报眼前？（潘振邦）
' e: B7 n8 p8 L% y' a


答：位、禄、名、寿四者皆是世间吉报。但原因与果报，必论三世，以因有大小，果有迟早，有先善而后恶者，有前恶而今善者，有善小恶大之互异，故须合而统观。如必求眼前吉报，四者中之‘名’报，多能在当下成就也。
9 S# {& K+ \1 e( x- z5 D0 o, f
; }+ V3 ^, l  @% ~! x

问：世间免不了忤逆人，虽聪明又读孔孟之书，一切善恶深明大义，俱悉为何心不遵行？先逆其亲，后与友不睦，自夸其贤，自作自高自大，爱大欺小，女人者不孝翁姑，不遵三从四德，嫌贫悔婚，欺穷爱富等种种逆行，此种人贤愚有保分别？



答：贤愚不在读书聪明，及不读书不聪明而定，当由其善恶两途分别耳。

. D8 d' O( v% e% Z7 V% g( Y

- R: c* A6 q5 Q2 E7 X" L! T& j问：世间免不了的所有罪大恶极，杀人放火，假药魔术害人，拦路行劫，有的父奸女、媳婶，有的老奸幼等罪，除开贪官污吏及私通野合狗盗一切小罪之外，以上十大重罪，若后罪发投网，受阳律宣告死刑示众，后魂到冥府是否免得前愆？（潘振邦）



答：前列之罪固大，后列之罪，须观其构成犯罪之结果及程度，而定其轻重，不能遽云是小。至云阳律冥罚等问题，亦须视其罪之程度，盖阳律严重者不过执行死刑。然古人有云一死不足毕其辜，又云万死有余。再查经载地狱有无间之设，推此可知虽受阳律，但罪性未消灭时，仍不免冥诛耳。

# ^) V* Y" l# Q2 G0 Q
( }7 V3 J3 }' m- E% Z% k2 M
5 {6 v: z' A1 e2 j% q) W问：佛教讲三世因果，佛教徒生病，请医生服药，是不是徒劳？（支世荣）
* w- |8 R0 N: X9 T) _+ t5 e
- C, E3 }  ?$ i/ {# ^7 d9 X/ _

- y; Y. L  C- \: N. U答：凡事造作皆是因，有造作必有结果，虽不能骤变前因，亦能作损益之两种增上缘。后来结果，当亦发生变化，有病请医服药，即是增上缘之一种，安得谓徒劳乎？
; \. Z6 D: o- x" [% s. n4 g% ]
8 {4 @) a. Y9 D, q

问：佛云有因必有果，如不种因，则必无果。是则无生无灭超脱因果之外，如此好似‘因果’管辖一切。如是‘本有之因果，由谁而发？此问非为由人由众生所发之因，所得之果，而为最初定因果者谁？是否在因果之上有制定因果者？（支世荣）



7 f; x6 [! Q0 r7 [( V答：万法现相，皆由众缘和合。因待缘起，果待缘生。千变万化，不可方说。不可说本有，不可说谁发，不可说在上有制定者。试问气遇冷而化水，水遇冷而结冰，冰遇热而融水，水遇热而蒸气，皆因果也。究以何者为本有？是谁而发，有谁制定乎？
0 ~) n' h4 s6 ]3 S3 e+ Q( ]' K: Z
1 s% k0 l# R. ?
3 k( F& q5 h/ ]3 {7 U
问：有一位住在寺院的女信徒，修行三十余年，最近遇著车祸往生。生前品行良好，虔诚拜佛以及办佛事，实在真可惜！这是什么原因呢？（庄庆贤）



答：因果须合三世观之，有乘有除，有现报、生报、后报之别。盖果之成熟，以力量之大小，而有迟早之不同。如孔子颜子，皆是圣人，孔丧其子，颜竟短命，曹操司马昭，皆篡弑大逆，而其子孙皆有天下，其不能以当时而论当时，可以知矣。况尚有死丧非是祸，而富贵非是福之微机在也。
# D& R/ U( T3 a
# w) {( f( {: K& V! d6 h9 m0 u

问：信者中有一部分不孝逆子，父母亲劝解不听，要用什么方法来改善？（庄庆贤）

; \0 _2 S/ E- Q6 B. f

% \% S2 Z6 I& n4 T答：此亦夙生之因果，父子因缘，本有报恩报怨，还债讨债之别。此等事只逆来顺受，遣人常与解说因果，使知怨宜解而不可结。世间名分已定，亦须敦睦伦常，否则又结以后之恶也。
( U  P) ?" q8 R


问：每见人讥笑某一人或某一事时，往往摇头脱口喊出‘阿弥陀佛’四字，

wlxg20130220

试问该习气即入八识田中，将来所结之果属善属恶？（楼永誉）
* h- N" I" Q' U, L% k


5 [5 a& D. u9 C8 O& \, {: f答：此为口意二业相异之表现，意存讥笑，是意恶也；四字名相，是口善也。虽则同时而起，当分下善恶二种，自然各收其果。
* j, ]' j0 j. q: f4 X: ?
8 u: q# _; D4 x$ s; w9 M* k

) P2 j8 t) F: r/ @5 [0 t5 T& s' x问：在于讲演之时说到因果报应之事实，听众当场质问，佛为慈悲，无意相犯一次，何不原谅？（萧慧心）

3 W# M. y7 C/ o5 V

答：造业受报乃种豆得豆，种瓜种瓜，自然之理，并非佛罚，此如饮食不节，起居不时，即酿疾病，请来医生，专为治病，不可误会此病，乃医生所加，佛只拔苦与乐，从不施罚，何原谅之有？



  ^( O& v0 ~$ ?: \) e. T# d问：六道轮回，三世因果之事理，信而有征，拙内今世为人慈善，竟招短命横死之报，此由于她宿世广造杀业果熟，今生缘遇以致临终报前种种颠倒错误，负屈含冤而死，殊非常情所可理解者，惟她临终剧苦兼以学人当时未闻佛法，于她气绝时，凄惨痛哭抚动，亡人神识未离躯壳，曾否因嗔或爱之心，复感三途恶报？（董颐元）


' @4 h  d* [3 `( V/ s6 {
# `7 g) K2 D* Y( z. G, X5 J$ ?答：临终起嗔起爱，多半堕落，不明佛法者，大约皆被其害也。



问：两年来，音容飘渺，阴阳路隔，从未有她分毫消息及梦境，是她仍在狱道受苦，不得自由欤？抑已转生他趣？学佛人固不应仍著爱见以增来世因果，况佛法究竟目的，系为了生脱死，不过人死后去趣评判及佛事功德如何？如蒙引据经论指迷，谅亦为一般初机学佛者乐愿闻，以长信根也。（董颐元）



答：众生死后，最长时间，四十九天即行转生，然不问生于何道，为作佛事，皆能受益。关于斯事各经多有显示，不过繁难枚举，如地藏本愿经，是其最显著者。他如梁皇忏能脱郗后蟒身，尤为世人共晓者也。



/ k5 F3 Y4 Q4 k1 p问：她之死因，为学人修道‘亲因缘’，两年来长素念佛诵经礼忏及放生等。除为本人求生净土外，每日亦为她回向，请问以本人愿力及佛菩萨慈悲力，她死后果坠入三途，以此功德是否可望超度？（董颐元）



3 _' i* ~  w) q: z9 T! A+ R6 l答：佛经威力极大，一切众障，均能拔除，但诵时须具诚心，方获感应耳。



' e! a$ i+ G: v, E" E) z/ T8 c问：鲁桓公昔死于车中，诸儿路上遇鬼，彭生枉杀化豕。此一段之因缘可谓因果花报么？（杨素月）


( S/ B0 v, Q; }- ^
答：彭生已堕三途，自是果报，诸儿被弑，尚是花报。
" U7 A- g& F: o4 f' Y* ?% G) c, m
+ E0 m7 c" E: N& m

' P2 v) _) Q! [, n- V问：曾闻大法师讲众生不离因果，但听学问家说因果二字太幼稚，虚妄无有，然则佛戒因果有何用处？又菩萨畏因，众生畏果，其两者所言须信何者为确？（王阿金）


- \  z  B& v! C" h( d9 u
* c& @* ~) @3 N" _( f( j答：因者事之由起，果者事之结局，此万古不易之理。以物体三态而论，水遇冷而结冰，冷因冰果也，水遇热而蒸气，热因气果也。儒家经典：‘货悖而入者，亦悖而出’，‘作善降之百祥，作不善降之百殃’，前者科学之定理，后者圣人之法言，何一而非因果。今有人讥讲因果，谓‘太幼稚，虚妄无有’便知此人之学问如何？然世出世间之圣贤，所著之经典，其精粹早已昭昭在人耳目，彼学问家，有何新奇独创之学，压倒一切圣典，尚未之见？自宜暂从圣贤经典，似不致歧途也。


& Q; O( B: d- [& k/ S" Q9 N
问：无论何因，杀人都要堕地狱受苦吗？那么为国的战士呢？（廖玉娇）
0 r8 a6 M# B. h" P7 j' N# p8 |
  s1 f/ C. z  J( F
4 m/ v& M  T  k" ~
+ X, A+ n) y- G0 X& j1 \/ L$ `6 c答：此须观其动机，战士义务，上在保国卫民，抵御外侮，乃合布施度之无畏施，意善而非恶也。如关岳二公，皆是统帅，屡经战争，岂不杀人，而俎豆千秋，常显灵迹，是其例。倘心不在国与民，专以过暴嗜杀，如白起曹翰之流，自不免三途之报矣。各因果笔记中，多载其事。

: h$ t( M+ M+ Z3 T& _  v. c! a
; w% A0 |/ W- f, K
问：菩萨救人，不一定要称名而后往救，亦有虽未称名，菩萨亦必往救之，惟视其人善恶业力何如耳。且获救时环境，有须预先为之布置者，预先布置之时间，有在数日之前，或数年之前者，甚或远在数十年之前者，此是学者平时之感觉，深信不疑，未知高明以为合理否？（仲志英）



6 u/ b" w0 M6 Z. R0 L& k答：菩萨救众，谓之应；众生称名，是求感。如按电铃，交触则鸣，不按使交则不鸣。至云虽不称名，菩萨亦往救者，是此人夙有信仰，故猝然遇难，口虽不言，而心中早蕴种子，仍有感应之理。善恶业力，乃系因果关系，其理亦是感召。然感有大有小，有速有迟，又如叩钟，小叩小鸣，大叩大鸣，明乎此，称名一事，不可忽之也。预先布置之说，似不如居士所解，此理一为酬‘因’一为借‘缘’耳。
' E7 h/ d: R* _) v0 I8 J6 o

. `, @" l+ U% a
问：有一位同事说，今生杀人是前世的因，因前世甲把乙杀了，所以今世乙才杀甲，为什么前世甲把乙杀了，是因再前世乙杀了甲，这样向前推，开始是谁杀谁？在开杀以前，未有杀因，为什么生出杀果来呢？向后推之，甲杀乙，乙杀甲，因果相循，怎样了结呢。（柳子奇）
. k6 O/ Q, }$ B# q

0 O- M# ~# p, d+ [7 P
答：事有造因与酬果，造因名‘新殃’，酬果名‘旧业’。此二事时时各各进行，某君所言只是‘酬果’，却将‘造因’忽略。试问邮局每日所递之信，岂能尽是覆函？不尚有许多开始之问函乎？明乎此，则前一段解决矣。经云‘假使千万劫，所造业不亡，因缘会遇时，果报还自受’。读此则知没了期也。然又有一首偈，‘神农留下一粒谷，旧种落田新种熟，此中也有不生者，煮在锅里做稀粥’。明乎此，则后一段解决矣。


# u5 b' P5 P" @$ U
问：关于曹翰宿因故事，他做猪何能有智慧向刘考官告诉他的前世因果一条一段说清清楚楚？他为什么缘故没有隔阴之迷？（吕正凉）

6 |) T1 j2 w" K5 |8 F
$ _0 ^9 n, h$ e9 j' [# [, I; |; c
答：此等事类，非出佛经，多系文人墨客，笔记所载，自难以佛理绳之。然佛菩萨欲显示因果，警醒世人，以神力加被其身，一时权现，事亦多有而理无不通。
/ H/ c0 g. y& d, v2 K  V
' D6 [6 G5 _0 {3 L( v) d
/ g: y, D4 V4 D) L' [/ ?' ~
问：遗传性与因果报应何异？譬喻聪明人的子孙亦是聪明人得多数，恶人的子孙还是恶人传多数，如何解释呢？（吕正凉）
# b6 L. _% G. P


答：两者各有各之关系，亦有相合时，亦有相违时因果复杂，事相实千差万别，不如所举之呆板。瞽瞍子而有大舜，鲧子而有大禹，是恶者，不一定生子皆恶也。蜀汉先主刘备，子而有阿斗；晋武帝司马炎，子而有惠帝；是聪明者，不一定生子尽聪明也。
) D. f$ ~3 |6 d+ e4 F9 N
* s( d7 B1 B+ ?" y. g
2 Z7 D5 q+ X9 o2 o
1 M& Y3 q1 w# C2 p, f- V$ I7 z问：假使前生造恶因，今生外表虽好看，内里业障重重，此世作事，尚知向善，近年来学佛，天天求佛忏悔能使老境苦报减轻否？（宽娥）
5 {" K. ]! v) v9 c- V4 N: Y- @
; E- E1 N$ F% I2 w, U
( O  `$ Y, w' a0 t% h3 X: }" I. b) U; Q& h
答：诚如所说，自可减轻，但无神通者，虽得减轻，亦不自知。迨其受轻报时，反疑忏悔无灵，此为俗人通病。不明乎此，往往退转善心，弃舍前功，

wlxg20130220

是可惜耳。

; X' k. Y, O# R

问：语云：‘要知世上刀兵劫，且听屠门夜半声’欧美人杀的牲畜比中国利害。如芝加哥，加拿大等，然而彼处照常享乐，中国何竟遭如此惨痛恶果？（胡正临）
9 O7 y1 t5 ?+ ~/ B& J
) t  `4 H9 J; G+ k7 N! q
: {. F: S& a) Z1 o* V1 K
! I/ v4 ~  |" w+ P5 \6 ]6 L; U答：因果通三世，受报者未必统在当世，更不即在原地也。琉璃王灭释种之一段公案，可推而知矣。
! r7 {- H  R& i6 U7 ]- g& `6 Q


4 S% _8 C2 u% s4 Y2 h% u问：语云‘人身难得’此身举心动念皆罪，我意反不如畜生尽一生中造罪较少，前世善因若于人身破费一尽而堕入恶道，反不如畜生尚能留得几许，居士以为若何？（胡正临）

' P* W; b  t8 |' M( {

7 Y: ^' G' x7 }+ [% \答：贵人身者，贵其易闻佛法，能修而得解脱耳。畜生能如法修者，有几许耶？居士以为人多造罪，不如畜生造罪较少，羡慕畜生。譬如人在社会造罪机会较多，坐监入狱，造罪之缘则少矣，为预免造罪，肯甘心而入狱乎？再云，畜生尚能留得几许前世善因，以为作畜胜于作人，试问所留善因，其报为何？请细参！要知大恶固是人作，大善亦是人作耳！



问：若云人身之可贵在能闻佛法，则野蛮区乃无佛缘，傻子五官不全者，及聪明而不信佛之人不能修学佛法，此等人明明是前来糟蹋前世善因，为何佛陀一再在地藏本愿经中，示人赞叹地藏菩萨或修善因可得人天之报？（胡正临）
/ @3 C8 y, z, K& W3 k; ?4 V( S( u
' A. M! }! _. O! L0 J+ F
( q; t% }8 j" ]; l' G5 X( R- d
- S, ^" K# E4 u  r1 g% I6 A  c答：边地及盲聋喑哑，世智辩聪，皆为闻佛之障碍。后二者列为八难之内，诚如所云，空来一次，甚可惜也。此亦恶因缘所结，惟望大心菩萨，不辞艰困，悯而度之。
: Y( u$ X7 T, l/ x. b; X


问：再若说人身可贵处除能修学佛法外，在能于食衣住适意，可是饥寒交迫之穷人世上不知凡几，彼等之生活不如富人犬马远甚，若云此类人士前世有恶因，需今世偿还，为何不降地狱饿鬼，或穷人家的犬马等亦可，偏说人属三善道之一，可是又必须受苦，此实不解？（胡正临）
( k  ~" C: T4 c. V7 s
6 k  M! v% E/ a. ]% `1 s  ?
) r$ Q5 L6 y6 o! B
答：经文常有，重罪众生，地狱一期报尽，以其余善转人道中，尚有余恶，诸根不具，贫穷诸衰。虽云残疾贫苦，已较地狱诸刑无间者，安闲万倍矣。云善道者，以总相而言也。再报分正依二种，正者指某趣之身，依者指所得享受。此间有正报善，而依报薄者；有正报恶而依报厚者；有善而厚恶而薄者。因千差，果万别，各有至理。如以专为享受，甘作畜生，是犹贫人，羡求衣食，愿入监狱作囚相似，乃是一人一种思想，一人一种看法耳。

& z4 S. V, `% M' W- Y# S$ t* k* L
+ s; y8 u* {" t5 H- r' v
问：众生的死亡，是否按一定的因缘果报（如寿天、天灾、人祸等）；若然，则何来枉死、冤仇等事，因彼应得如是结果，怨得谁来？（胡正临）

' o& ^7 A# X( u7 p' I

答：因缘果，须论竖穷三际，横遍十方，千差万别，极其复杂，果能如是推究，则无所谓冤枉也。然佛法讲实相，尚解脱。讲实相，知众生一念无明，而招因果是可悯处；尚解脱，不求往还报复，而从此罢手。倘遇一不肯罢手之人，即是突遭憎会，故可皆称冤枉也。世间法不见其因，但悯其果，大称冤枉，与从此罢手之义，亦有所助。是称之与世有益，非之与世有害也。

% l7 h9 ]# M, b, o8 u

5 }/ z- U. q6 u( F9 a+ O  l5 H4 l问：六道轮回中‘人’身可谓已难得矣？然生于物质昌明之欧美人，与高山或森林中之土人，其间之享受（生活）已隔天渊，此种现象以佛家观念视之作何分别？又生于科学不甚昌明的地方如亚洲，中东，非洲等难道这些人前世的善都未达圆满程度吗？（胡正临）

; P# c3 K/ K. G& c

答：得某种身，谓之‘正报’，得某身后，一切享受，谓之‘依报’，正报与依报，均各不同。身有智愚美丑全残夭寿等别，是‘正报’亦非一致。享受有富贵贫贱吉凶顺逆等别，又何足以异之？其余各道所得之身，及其享受，亦为多端。此纯属于因果，缘作善作恶，往往俱不单纯，有善多恶少之互变，始善终恶之互变，情业复杂，故正依两报，亦千差万别耳。
9 J( z. J/ O! S% {# X( i, E
# c% \# G% s) X$ }
, ~, ~; k( ?  I, N! p8 a- G
) A" d$ l* h# z0 _, Y问：无明之由来，及‘无明’与‘后有’之关系何如？（傅愚之）
; D* S7 Z* Z3 _; u; ~0 x4 ]
0 {0 Q: \6 |/ n0 {5 X* r
6 d4 i5 v$ X1 c9 m) O5 a+ P0 C
答：一念不觉，而有无明。由此而变为神识，从此入胎出胎，不离六道，常具后有。回溯进求，是皆以无明为因，此其关系也。



  k& i$ q8 Q- Z( B! Z8 `问：今年小儿投考大学，发榜前夜，有人呼小儿之名告曰，考取了第××名，榜发后相差一名，此为何因？（金天铎）

  W0 F% Z5 `2 ]. `' p/ [2 M0 J
& m7 J, c6 ^. M5 F
' j3 ^! L9 Q7 b7 P* f) }答：学籍学历，关系身份，亦犹前代科名，皆从因果中来。令器当属夙根深厚，故感召前知，使其知物质之外，尚有事在。宜少留意心性之学，俾得显现固有之德能也。
5 z; r6 R' \8 n4 M. i
6 ~$ o, ^. c6 G* X
& ]% L# e  T& E4 x: K
问：人生为何得健康体，得病体？为何得富贵，得贫贱？（慧亮）
2 O: a0 i+ l1 ]& \! x" O


: H1 H: W9 V1 \6 \) R' O0 U# i0 I答：前有戒杀功德者，得健康报；有杀生恶业者，得多病报。前有布施功德者，今获得富贵报；有贪盗恶业者，获得贫贱报。
2 ]$ h' o) A% N. g( g1 T
, h! d) f+ ?* Q. [+ \# _
4 ]: q: D0 b4 k: O
( e, }+ p% c. w( T: y1 t问：一切众生到老死后是否还有十二因果论？（智引）
) H* G' a: F4 E
0 T( [" m+ d4 S' H
$ n0 p1 b# x. G# W8 O  t0 Z. r
( E" c9 i, [0 D! h- y答：此名十二因缘，亦名十二连环，谓其因澈果，果赅因，循环不断也。起首是‘无明’，结尾是‘老死忧苦悲恼’，忧苦悲恼乃是无明。众生身死，而识仍有念，如之何脱出此连环圈套！

* B- J9 r- H6 V
1 V# R) Z4 w& P1 G
( Y- B9 s7 y" B6 O. E! T问：敝人经营点心生意，每有苍蝇跌入汤中，于心不忍，欲加以盖，又需常开（煮沸）请指示有何办法防止及对于死蝇有何方法替它超生，又将来与敝人有何因果关系？（王家声）
3 N+ T- y' D) o9 ~  \
# x- A; J% A" e- u9 T
# H/ Z2 H$ z( q( K* u
答：制点心之作坊，须安铁丝门！于未工作之前，先扫除干净，用拂子驱蝇尽去，将铁丝门关严然后升火。一者可全物命，二者亦讲卫生。倘偶有蝇误入而死，与之念佛回向，大有功德。既尽心矣，将来关系，亦不恶也。


* C( I7 @# ]6 }2 g
& t! }3 L; @4 c2 x- Y/ Z& F问：依因果报应之理，凡命债钱债、情债，虽多生必偿，然试以命债为例，甲在过去生中，曾杀害乙，转生后甲应被乙所杀以偿夙债，但转生之乙，忽于寻仇索债之前，遇善知识点化，放弃恶念，如此则转生之甲，所欠夙生之命债，可即从此不还否？即可因乙之消怨而其业亦消否？此其一。冤冤相报，本无了期，但杀人偿命，欠债还钱，隔生报怨究为因果之应有？抑索债之一方，仍属造孽？此其二。（宾汉）
% O  E; L: a, h, F4 G( ^
6 C0 P- s  u, G% G7 {* `

* V8 o. H# O, ~3 k* R" _: @2 E) Y答：乙放弃夙怨，甲对乙之欠负，即行消灭。然甲之业因，依然存在，不过与乙断绝关系，不以乙缘引起现行耳。如求消灭，还须甲再自行忏改，所谓心亡罪亡也，此其一。隔生索债之一面，仍是造孽，所以迷者于怨，越结越深，智者于怨，会求解脱。实缘业因惑起，八识田中，自然落一种子，便是将来之恶果，故云索债仍是造孽也，此其二。


$ ~9 K* e0 q% z1 {+ H
+ g3 J$ g1 j9 s% h. _/ y1 e问：佛说因果律是神圣不可侵犯的，任何人不能幸免的，

wlxg20130220

此语与科学似有冲突，例如台湾省光复以来，人口的生育率从一九四七年千分之卅八，增加到一九五一年千分之四十九。死亡率从一九四七年的千分之十七，减低到一九五一年的千分之十，这生的增多，死的减少，这因果律怎么讲呢？（无名）

) Y& |* o1 u- Q; g

# G0 ~: i- K2 R答：卫生设备，医药技术，较前俱有进步，自然减少死亡，此并不违因果。若从心术及寿命上著想，更当竖讲三际，横论环境，总合而乘除之，情形极不简单，未可以一端，概例其余也。
3 g) v9 k. a; j2 e+ x
0 {5 ~% a+ g: |3 |. S8 c

! q# w6 p# M2 [7 K' g8 a问：因果说，前生多作善事，多修行的人此世福报大，智慧高，理则应善的人多富贵聪明。为什么现前所看的富贵人多横心恶霸，而且鬼头鬼脑，反而善的人多穷苦和愚苯呢？（李永白）



答：贫富是前几生事因之果报，性善恶是俱生与现染之习气，此其一。细察富者亦多慈善，贫者亦多狡恶，不尽如来问所云，故无须辩，此其二。



, \1 ?5 g2 H% s( [5 U$ T问：贪嗔痴爱是造恶之因，若能观法是空（法指宇宙万法而言），诸法既空，即不生贪嗔痴爱，贪嗔痴爱不生，即能生慈悲心，舍己利人，不造恶因，贪嗔痴爱是造恶之因，既无因，而后亦无果。若如是观，是否亦能了脱生死？（颜文曝）
* O+ N0 I5 v: w+ T- {- K! H


答：不造恶因固佳，善须三轮体空，慈悲亦重无缘。如是者，当然解脱，然此境极高，非初学所能真体会耳。
2 C3 p5 o6 k5 ]) O" D, V2 Z
' t6 H" L, U+ X$ _) [
( |* j' G+ K' r4 X  j( C
) b/ G; s0 n# Z" a问：皈依三宝，可以离苦得乐，往生西方，为何有些人在未皈依三宝以前，诸事如意，家道兴隆，自皈依三宝以后，凡事不能如前，家道日渐衰弱，有的更无后嗣。在佛说，是因果报应，但似此未知是何因果？（颜文曝代人问）

  \" G5 ]# X) l

答：因果通三世，成熟有早迟，此是正知正见，皈依三宝，徒有虚名，不能改恶向善，仍多灾祸来临，此亦理之当然。若谓皈依三宝，持戒精受是受祸之因，便是邪知邪见大愚痴人。试看尧舜大圣，其子皆不肖，夷齐大贤，皆失国饿死，孔子曾丧子，伯道竟无儿，谓是圣贤仁慈之报，则定赞叹曹操篡国而为帝，秦桧卖国而富贵矣。如是颠倒浅见者，便难与为语。


0 I! M. X& ]( q) W2 ?3 \
问：佛教说众生随其业障投胎，任何人都无法阻止（任何人包括佛在内），如果业障重，口念阿弥陀，手执菜刀不自修，佛也无法救他，但目莲之母为何能得救，他的母亲业障沉重，堕落地狱，目莲救母心切，借诸佛功德愿力救其往生天堂，怎么没有随业障投胎，这与自作自受或因果律不符，难道成了种豆得瓜？诸佛是慈悲的，怎么不协力，把天地下所有可怜众生，度到西方？目莲之母是一个例，当然我们亦可以，可不是吗？（谢碧玉）
4 \# l" A3 [! O$ q/ H, x5 K
+ D' A9 Z+ ]( E) K+ z
+ i4 i! _  ^* w5 p& l
0 g6 A5 x! a2 n答：目莲之母堕饿鬼，是生前恶因；超升天道，是设盂兰盆会广为布施善因。安得谓因果不符！诸佛度众，不过如撑船梢公，行人必须登船，方能达到彼岸，船喻经教，众生不依教奉行，自甘堕落，犹行人不愿登船，而空责梢公不挟超彼岸同也。
+ ~- a; L! t, Y
5 P6 X) w) D2 Q! r& y

问：佛徒斥耶教的博爱是自私于人类，是恶是善，耶徒以杀生为善事。当然是恶非善，佛家的因果律岂不是破坏了吗？（章普明）


  j( z5 J7 I. F4 }; L; _
答：说升天就升天，事也不这样容易，中外各教，何止数百，普遍者亦非一教，因果自有其因果，未开天眼，只知眼前，总论三世则茫然矣。
2 G1 V5 X7 }2 V$ L/ [& P% E
( ]; g; B  H8 D
: R; S1 F+ x. A! d" M7 _) K
问：善人生恶子，健康人生弱子，贤人生愚子者，屡屡见之，则因果不相应耶？（张清锦）



2 y& d4 h1 F) k5 P答：因果须合三世观之，居士可查看本栏已屡答不鲜矣，此等问题，俱有详记。太阳晒冰而冰益结，大雨落地而地益燥，方得谓之因果不相应。
0 U, u& S  P5 A( B# r* L
9 u. V, n& n7 I( I/ C2 M: z
7 c' S; u3 n; p% d
7 n- T: H- U& s! ~8 s问：佛教时常说因果，如猫捉老鼠，这亦可说是因果吗？是不是前生老鼠食猫之肉，故这一生互相怨报？（詹金枝）



6 i6 I- u* {8 Z: G# L, m2 H答：因果情形极端复杂，不能如是呆板说。猫虽捉鼠，非每鼠皆为猫捉，被捉者当另有原因在。如人被雷殛，并非前生雷曾被人殛之也，亦另有原因在，不过借之为受报之缘耳。
! I- W, C' d# V  J3 }* @! U0 v
7 {) G( P  ~. Q* p( C

; V/ d' C, O/ E; y7 I& @问：友人并非佛徒，但多年来供奉观世音菩萨。且于每晚间上香虔诵心经，彼问后学‘至心念佛者得带业生西，敬拜观音大士者结果如何？’（赵泽宇）

+ O& r6 x! l+ w- h4 G, v# B  T$ r
5 J' m3 l5 s. D
8 {) L: `$ S$ }# r# Z答：刀可切瓜，可裁纸，可种菜，亦可杀人，其用不一，要视心之出发点，而定其果，请问贵友，愿力为何？


. Z7 f( P# i/ P4 _4 S4 F7 o
问：一代高僧玄奘圆寂后列为何祖？又梁武帝一生奉佛竟至国破家亡，横死侯景之手，未免为佛教中重大缺憾！是否前因？梁武帝逝世后是否列为‘尊者’？（卓忠扇廋）
4 b7 y6 D3 y1 ]/ S4 ~$ m+ d

* T- l; y; }7 O  Z8 y2 {
* |: s9 Q0 h2 f# M9 i; l答：奘师之高足，窥基大师为相宗开祖。奘师未列祖者，因祖乃一宗之祖也，奘师三藏皆精，不能以一宗拘之也。梁武帝之败，不必论其前因，即当时背邻国之约，而贪地纳叛逆侯景，已是大错，遭报亦属必然。但武帝一生弘法护法，其功德种子定然充满，当有最大成就。


! Y. O3 r2 A4 o' h9 ^
问：家兄卓智立自皈依印公大师后，念佛行善不遗余力，对于戒杀放生，尤为努力，一九三○年三月十六日准提菩萨圣诞日得举一男，貌美性慧大有超人之势，取名贤准，家兄爱如宝珠，默思此子完全佛与菩萨所赐，甫二岁即告夭折，竟拘西河之痛，家兄思子欲狂，势将与佛脱节，嗣经其师印祖闻知函责，始告一段落。念佛人既得佳儿又复夭折，足招俗人谤佛昊天，既赐麟儿于善人，何以又作恶剧，令人费解？（卓忠扇廋）
% g9 m) |& d  @- O& _9 J- y  g7 \
5 }# ^& J) V; h4 H

& \7 `  Y! g; k. [3 Z0 k# P答：此中前因后果，定必复杂，儿不佳不能痛其心也。若得天眼及夙命者，自能详其由。应知决非偶然如是。至于俗人议论，有识者自当置而不理，盖既曰俗人，便是无智慧少理解之流，不谤佛不足表显其陋也。

7 B. e2 ?. x7 d* a5 k
7 @2 ~' E2 r9 G+ ^. K9 J5 U- w
7 S. a, V2 W4 |: i问：四十二章经说：‘若人有过自解知非，改恶行善，罪自消灭’。何以安世高来中国还二次命债，他有神通有修行，何以不自消灭？（池慧霖）
. r1 f3 s1 q' v1 }

% m  c2 P, G" p
答：改往修来，罪自消灭，经语不虚，但有时间性耳，偈曰：‘假使千百劫，所造业不亡，因缘遇合时，果报还自受’。此偈明言业不亡则受报，反言之，业亡则不受报矣。安世高者，虽知夙命，似尚未得漏尽，或是业尚未亡，急求了债，自动寻求偿还，期早解脱，并非如我辈业因成熟，无法避免者耳。



* }! n$ R: I! W4 Y! {& i问：若人骂我，我还他是有罪，不还他闷在心中，暗暗怀恨，哪一方面罪较大？（池慧霖）
) Y! a( C. j; g# D2 u: ^

$ }) t/ E2 g7 F: j
答：还骂是意口两种恶业，不但后受苦报，现前尚招身外之祸。怀恨发嗔，是增上根本烦恼，然不至再招身外之灾，居士既读四十二章经，

wlxg20130220

何不知送礼不受之理乎？明乎此理，与对方不独不恨，反应起悲悯心矣。



问：前生毁谤他方，后生反方亦尔，此是众生之因果报。释迦牟尼佛，乃是出世圣人，而化凡体度众之身，便无毁谤他方，为何释迦牟尼佛，成佛以后，就有人毁谤及伤害，此是何故？（陈林洲）


) u4 d4 h) M& ^% Q4 i( Z) h
- D+ [; P. ^6 n& a$ S答：遭遇毁谤，其因不一，固有酬前世之业因者，亦有现在环境而临时召来者。应知此五浊恶世，人喜作恶，见他恶则讪笑而骂之，见他善又嫉妒而毁之，已成平常习惯。世尊成佛，早已业尽情空，安有酬因之理，谤之者乃自己习惯使然。此二者亦有不同之处，酬因者受毁谤，则有所损，无因者受毁谤，反彰其德。况佛如虚空，是一切不变者，且尚有权现菩萨，故作此态，藉以说法者，如提婆达多，即其一例也。
: ~/ |8 J& k; K

8 I$ l- `. J4 {+ @
问：观受是苦，家母持斋多年，她颇肯施人家东西，但对邻居一切赠送，她坚不受，怕有‘受因’招‘还果’，可是社会上这样是过不去的，如何是好？（尤彩华）
, t4 Z5 z3 c1 c! X- X; P4 D5 r7 ^

, T. F. G( E) D' n
答：所问此句之受字，范围极宽，指身心一切之领纳，如身之‘苦乐舍’，心之‘忧喜’，即触境所起之分别也。总名曰：‘苦’者，苦忧固为苦之苦，乐喜亦为必坏之苦，舍亦行动不常之苦，有慧者静观始知耳。令堂不受人之赠，乃廉洁高尚之一行，与此义微有不同。年老而又行之已久，大家定相谅解，亦无所谓过不去。
1 [6 c; N( n% s: K& g% }  n# c
8 C$ L, G4 Y! l/ t  R' t

7 k' ]4 X: U6 g$ ^* H问：杀阿罗汉身流血就大罪过了，其罪如须弥是否共业应报呢？（颜佛兆）


) G5 w# C+ g) w9 y' b  i% P
答：自然共业共报，不过有轻重之别耳。然被迫作此恶行者，亦系业重障深之类，故特遇此恶缘，又种恶因，世法五福之‘攸好德’乃因非果，可见作善事，正是福慧人之行为耳。

0 S4 c. h+ ?+ q+ v5 X
0 W) J' ^' a: N& ?
9 E5 P/ Y- Q/ E# j( f8 e问：八、七大水灾，很多人被淹死，这种因天灾枉死的人，是否都属因果业报？难道所有淹死人，都是业感所招的吗？（陈圣音）
) J3 ]2 y; j7 b2 G5 N
! {* i+ r. E. R" r. v/ _( R
: }) q  o1 R; z5 W5 T; Y
' l8 B7 t6 k- g- p答：报通三世，不能只论当时，世尊何等之人，琉璃王灭释种时，尚示头痛之相，况我辈耶？此时众生被厄，且暂将此话收起，勿再刺激其心，应具同体悲悯，送与温情，物力身力，作速输将也。
8 L5 r) t  f6 ~- v


问：现有一商号伙伴众多，常闹室内失窃财物，店中有一人，系佛教信徒，拟将其姓名表而出之，以免拖累别人，但又不愿碍人名誉，恐或会被开除，究竟有功乎有过乎？有否触犯教内之戒律乎？（黄涵）
0 R$ Z- b, x5 T& x& z0 F
# O* [) U1 Z  T: j& b5 y, ]/ v
" H/ y+ B: @5 Y  B' E
答：店伙既多，知此事者，谅非一人，又何必自己多事。既知其人作窃，又系同事，何不暗中规劝？如以为不足与言，尚是守默为佳，其人恶贯满盈，自有水落石出之日也。

& F* |6 l: h" m6 c0 e

问：因果善恶系无抵销扣除之理，但又有行善与诵经持咒可以消灾解难，何也？乞示。（黄涵）
' }  k% ]1 Z4 W8 _

4 r8 Q* u9 g- ?9 F/ \# \
. U$ b! `; F% }" y  q  `答：因结果时，必赖乎缘，无缘则果不得结。如一粒桃核为因，土壤水肥日光空气为缘，然后方能生芽成树，而开花结果，此属于增上缘之类。尚有障碍缘之类，如此桃核，不遇土壤等缘，反居石铁干燥等处，且无日光空气，岂但不得结果，即芽亦无由发生。此二种缘通于善恶诸因，诵经持咒可消灾者，乃恶因之障碍缘故也。

$ ?8 T1 _$ Q" ]' t) _" Z

4 Y1 _" \% M6 h) E* m: K! U问：本省八、七大水的灾害，损失以及死亡不少。照佛家所说，是共业造成的。但是有人就引起了很多的疑问。有的说：小儿应无罪；有的说：那么巧，会住在一起；有的说：是天灾，有的说：是台风经过的原因，种种怀疑，未知是哪个对的？（江宽玉）
1 _* e5 i6 }9 |  |' }: z
& O# Y5 ^* o2 \6 A
$ o8 ~; A1 B  e9 Z/ E
答：一切之事，皆有因缘果之阶段，‘共业所感’是原因，而因亦不限当生，说‘小儿无罪’者，不解此理也。说‘那么巧’‘天灾’‘台风经过’，皆是外缘，以缘当因，仍属昧理。因无缘不果，缘无因不生，由桃核不遇水土，不能长成结果，水土不种桃核，亦不能突生桃树也。
  n! a6 i6 R9 e
. J! K+ t" U1 X/ {5 l/ ]  h( U

  S* I9 ?4 a  g" Z2 z问：末学在未入佛门之前，对世间法就看如幻梦。今一闻佛法真理，则觉前所觉一点不虚。今对一切事物似有似无之境即现于心。像此，前是何因，后是何境？（颜文曝）
- |# g0 x9 t' G( ]+ u( h


答：淡泊尘缘，是夙有净因；今作假观，是道心增长境界。
) B9 |3 C" x  ?7 X


2 n1 j5 M  |, t% z4 S) Z- J问：佛在世时，琉璃王灭释迦族时，世尊因何不显通制止他？（宽湛）
  w6 A/ e6 v5 `

/ b0 I& _# L! o
答：神通不能抵因果，前已言矣。此事大目犍连尊者，亦曾运用神通，搭救释种，结果仍归无效。此必须事前，设法转变，如盂兰盆一段公案是。神通何能为力，因果可畏哉！
* A! U0 ~. w' n3 l& ]


问：歌利王割截忍辱仙人肢体，论因果须入地狱，何以来世反生为憍陈如而得佛为度脱耶？（顾凤英）
& o* O5 }% T5 t% T


, d( E8 h0 G. l( a! f! {) {; n答：忍辱仙人被割时，尚未得证极果，自与出佛身血不同。且仙人被割截后，歌利王心已大悔，长跪求忏。仙人既受其忏悔，复发大愿，来世得成菩提，先度此人。彼王至心忏悔力，仙人慈受力，佛陀愿摄力，俱不可思议。前之因一，后之因三，前者弱而后者强，譬如讨债，强者先牵也。
% p  G! f" f0 k
3 D2 t8 ?! g0 m2 }0 h; j. @1 U
; `$ U. ?$ o# C2 S' m" Y
5 h4 `! k4 n& S! a( g5 {5 h0 y! G. r问：佛家主因果，在因果律中，一因一果；一因数果，与数因一果诸端似易找出事物求证，惟有因无果，与有果无因，颇难求证，未审是否有诸？（黄朝华）



答：原则上有因必有果，有果必有因，尊问二则，在相似法上看，似有此事理，实则非也。‘有因无果’者，如种因后，久不遇缘，便伏而不生，因必待缘而起。喻如下种在地，是有其因矣，若不遇日光空气风雨，亦不能生，但种因仍伏未灭耳，暂似无果。又有转变其因，使无力而不结满果者。缘分‘助’‘障’二类，助缘何？增加因之力量者；障缘何？损灭因之力量者。因遇障缘则转变，而不结满果。喻如豆大毒药，置杯水中，可以杀人，若置五斗水中，毒虽存在，其力只能病人，而不杀人矣，此皆似无果也。‘有果无因’者，因遇缘而结果，有其时间性，更须论因之本力大小，故通过去现在将来三际，其情至为复杂，设种一粒豆，三月即能结果，是在本年即能见因见果也，设种一桃核，必三年而结果，在见果之时，不得见其因也。现时之人，无大善大恶，而得大福奇福者，夙生之因，实非有果无因也。


  u2 L0 z  X1 Z( j) k5 S
5 H; X2 r+ i. |) A9 f问：人之一生，善恶混杂，其所获果报，究系善恶分开，抑系功罪相抵？（欧阳曼）

1 q  G! S3 b; U, R

( b: b3 N8 ]' @0 ~答：种瓜得瓜，种豆得豆，何能相抵。但因种之结果，全借缘力。若畏恶果成熟，多作善事，其恶因不遇恶缘，自然不生。如种豆一粒，不加浇水，再使其环境，毫无生机，此豆久久，

wlxg20130220

亦可腐烂。
2 `% ?. \& d" Y6 U8 E7 k& d
( m: s3 P4 W1 s; E, Y- U. w$ l

- e2 q7 p4 q/ Q  z问：经言定业难消，又共业亦难转，似此则个人忏罪修善，大众回心去恶，果皆不足以消弭祸殃，挽回浩劫乎？（欧阳曼）

& ^' r7 ~' E. f, P$ ~) a  E6 C
  v+ h! R# k! W! Q8 S
$ s9 g7 b" l0 H- a# ~/ j4 c- Y答：定者如果瓜已经成就，此何能消？只有减损其成分一法。共业者非一人所造之业也，个人忏悔，个人得益，所谓‘共中不共’也。大众回心去恶，共业共转，自能化戾为祥，但恐多数人不能如是觉悟耳。
, Z4 O  p4 r! n+ s9 P8 R9 o

3 f- b# ?5 C! U* {. o5 H& \
问：佛言中阴身至多经历四十九天，即受后有，窃意此系指一般芸芸众生而言。至于世间所谓圣贤英哲，忠臣孝子，义夫节妇或慧业文人艺术名家，生前无大过恶者，死后亦可经历千百年并不投胎，或只生天界，虽仍不离六道，究属远胜人间，又由人生天，当系属于四生中之化生，此推测，不知当否？（欧阳曼）
% R" O6 I4 X; \' J# [' ]


答：出此入彼，名曰六道轮回，出此尚未入彼之际，名曰中阴，故其间最短，如云已生天界，便非中阴矣。天系化生身，圣哲忠孝，是有善业者，自可生彼，慧业文人虽无过恶，但未种十善生天之因，何能有分。


: l% m. H7 U, i" t9 Q
问：五趣众生，是自无始以来由清净本体起一妄念，无明相应，而坠落轮回者；此由本体起惑造业而轮转五趣之众生，是自无始俱来？抑自无始迄今陆续而来？若无始俱来，以佛菩萨慈悲愿力终有度尽之一日，设陆续而来，则五趣众生随度随来，终无穷尽。（罗德彰）



8 T! U0 C" M" p, P; E  e9 L  A6 ]答：风渐起而增狂，浪渐涌而增高，狂风高浪，不由突成。风有一处一时之暂止，浪有一处一时之暂平，悟此可以解彼。
0 m1 L  `- O5 a  F1 M2 b
2 u# O! L- C# D  w1 O% X# T! @% W4 E

* L3 Q9 P: z5 X# n问：既然因果律是自作自受，云何超度可使亡人业债减轻或上生，果尔超度之‘影响’力及他人，系何原理而使然？（张弓）
9 M5 [  H5 C: i+ ]5 I
8 ~% y5 o) [. N6 G& R% T0 `6 q
. w: ?& g% ~7 Q" r5 {" _5 p) j
' i: W4 H. G3 f  s答：此种问题，情形复杂，解甚费辞，兹举譬喻，可以了然。一粒瓜种下地是因，后来生芽拖蔓结瓜是果，不下瓜种，何能生蔓结瓜，此自作（因）自受（果）之理也。然因（种）与果（瓜）中间，尚大有事在，即风日雨露等，此名为‘缘’。缘对结果，有增益与减损；两种力量，如风雨等调和，则增益其结果，不调和能灭损其结果。是果之损益，‘缘’之力操其大半，借佛法超度者，乃助缘耳，此减轻之原理也。

! Z+ P3 X  K7 I8 _5 R' R

& W7 \' O# z& j# B- T3 @4 Z% {5 g问：‘种瓜得瓜，种豆得豆’是一个极‘正比’的因果定律，何以佛学之因果反成极‘反比’呢？若然，即前生种下‘杀人’的种子，今生仍应结出‘杀人’的种子，才对。何以反结出‘被杀’的种子来，在‘习性薰染’上如何解释？又前生‘富贵’今生仍应‘富贵’才对，正如白种人，生出来的也是白种人，今何白种人反生出黑种人来，这岂不破定律了吗？（张弓）
1 r7 r% ]3 m- d& {- S' E5 ~% }7 g% I( ~
# S  |5 D. `# W1 y
! @4 x4 ^; m1 L: |9 a% t9 W# E
6 L( n7 l7 {, C. Q% [/ s+ A答：‘因果’之理，极其精微，从简单言，亦含有变化及反应两义。如先生所云者，乃是种因仍是因，种果仍是果，此不得称曰‘因果’，因果者，是由自因感招来果也！喻以吃饭是因，腹饱是果；食品所含之养料是因，体魄得赖充实是果；此皆含有变化反应自然之理；必如来问主张，吃饭是因，所得结果，则仍是吃饭，即当吃饭再吃饭，吃之不已，或吃米吃菜，大便亦须排泄米菜！知夫物体之态乎？汽体遇冷则变液体，液体遇寒则结固体，固体遇热又变液体，液体遇热复变汽体，此因果变化反应最明事实也，然因果亦不必远讲来生，即就现在而论，贵如秦始皇，富如石崇，为何不常贵常富？被杀被盗之家，对于加杀加盗之人，存何反应，亦可以思得其结果矣。如云薰习种子，此不违于学理，因好杀好盗享富贵之人，其心中总有如是之种子，惟不遇缘，即不能成就而已，再者因果之说，乃万事万理自然之行成，并非佛家一私之言，不过佛学能以论其精微耳。

' U9 A" q% Y, d, D" u
$ f3 a7 x" r5 D
* ~% k+ H. e0 {+ Z0 I4 t问：佛为慈悲度众以病施药有求必应，看看有许多家庭佛化之信者，早晚不断焚香课诵念佛，因何亦有偶然身染重病，甚至致命。如此岂不容易使人发生误会，既是佛徒为何反受其殃？所以佛教败在于此，假使对方这样说，应用何话解答？请示其详！（杨素月）
- @2 L/ N. b, T3 c& V

# z8 I) m. C( _: l4 n$ _9 ^& H
3 d" w. L6 A% G+ a" a$ ~' k& b答：大致有二义，可许者则许之，如突遇横祸，凡诚心求，自必应而救之，悯事出乎变也。不可许者则不许，如一期之寿数而身亡，求之不与应，（尚有例外）顺其常也。不悯乎变，则失于慈悲；不顺其常，则乱因果矣，此其一。一切灾殃逆境，皆有其过去之因。念佛人染病，焉知非前世恶因，应坠三途，或罹非命，而以念佛功德，仅得染病乎？是之谓重报转轻。至于因病致死，名曰考终命，乃五福之一，皆非不幸，此其二。以外尚有一义，试问世间有不死之肉身人乎？能真不生不灭者，惟佛一人耳。我辈尚在初机，毫无所证焉能不死？若求肉身不死，更是情见颠倒，为理之所无。若求延寿，佛法中自有其法，亦大有其事也。
! ~* r4 ^" `$ R3 {1 S1 g8 d

+ ?6 V( ]% p  P4 m3 |, R6 {  K" L
& C' \2 f; U; P问：某甲有悍妇，不事翁夫，漫骂无宁日，劝说再三仍持偏见毫无理喻，致家人除坚忍不予辩驳令其恣意言行外，殆无办法可想，其尊翁早已皈依佛教，终日勤持佛号不稍间断，某甲虽未皈依，但亦崇信佛教默念佛号，是否可蒙佛加被冥冥中稍改彼妇性情？某甲祖母代即于家中设有佛堂，一生素食念佛不懈，修桥铺路广事布施，何其后代有遭此恶运？某甲纵或以因果咎由自取，其尊翁为何亦连遭此磨难？是否亦系因果所致？依因果论，仅及其本身，后代或再后代，何至殃及于长辈，果系孽债所系，则某甲妇今日之言行，即为索取孽债所应为之正当言行？抑对伊本人今后或来世有何影响？（桂向元）
& W' S7 J/ E) z, _7 T( k


答：凡事之成，皆为众缘和合，既如是已，则每果辄有多因。某悍妇家，各各家人，亦必与其有共因。其家人精进修持，可减夙业，受辱能忍已是还债，不问此悍妇性改与否，但至债务清了，必有境界转变，惟应随缘消旧业，不可更造新殃。再因果有互相报复性，而此悍妇来世有此凶悍习气，亦必自食其报也。而现在虽云讨债，谅必有超过程度之举，恐其过分之处，今生亦有报焉。



  W$ ?; }$ q. O5 D% ^; q6 J0 g问：设有一个犯人本想杀张三，误杀李四，究竟李四之不可抗力之灾殃能说业力所驱使乎？是否该死？如天灾地震等，李四本有二、四、六岁的孩儿各一，便失去了抚养人，这孩儿的冤枉是业力乎？如果是业力，这犯人是该杀乎？（林火寿）
- h) E" x7 X+ v, I/ W: B3 h


9 L% j) V% ~  ^; m+ t答：众生所受，皆有业因，业因熟时，自受果报，

wlxg20130220

何有前问，此段公案，亦是佛方便示相，若作真实，即是谤佛。凡学佛者，皆知世尊久远已证，既已证矣，何又有八相成道，睹星大悟耶？示头疼者，如是而已。
+ o+ C; Q) u3 s5 X
0 U" w0 O3 W7 \7 y9 U
: C4 w+ m2 ]! O( b: r; h! w+ Q
8 |, e! k  G9 r# p8 U- ~. C$ j问：老师与梁启超先生均说佛教因果率善恶不能相抵，此与‘了凡四训’所言是否矛盾？尢智表居士的‘佛教科学观’小册子内亦言多行善事可以赎过，究竟何者为是？（罗剑仁）

5 |0 @. W: m4 f* U8 p0 l9 z

答：善恶不抵，是言真学理，袁尤所云赎过，是言善巧之事，言理者与事须办，言事者非理不圆，应知万法之生，只一缘字，无缘则徒因不果，且无万法，先明缘生，始能谈因说果，善恶不抵者，如先布瓜种，后布豆种，两种虽聚一地，瓜豆两种，不能互抵，生时瓜自瓜豆自豆耳。赎过云者，先作恶因，续作不改，即是恶缘滋润，则因熟而变恶果，续作不改，即是恶缘滋润，则因熟而变恶果，如已作恶因，后不以恶缘滋润，而改作善业，即将先作恶因压伏，不遇恶缘，因暂不生，而善业日增，善缘日润，有缘润者先熟，先食善报也。而恶因种子，却依然存在，此是不抵之理，故不矛盾，倘善缘停止不压，仍能发生，必善缘压之又压，其恶因久久自腐，是其无力自灭，仍非抵耳。
' ]1 G* u; H5 h7 p
  J" E  ^1 l1 V  T
. r+ L. E( C; S. B' @& b8 |8 v0 x
3 \  j( b5 k" l% W, i问：常见僧尼与人做佛事，诵经超度，佛既说自己善恶犹不能相抵，并说：‘人若不能自度，我亦莫能度他。’则僧尼又何能帮死者之忙呢？（罗剑仁）

# _0 I+ \0 o* t+ |: y

答：佛度各道之众，法在语言，闻之者转迷成悟，可证道果，万法幻化，佛有神通，以密秘咒，能变幻假。佛之经典，惟法与咒，有修有得之僧尼，依之而行其法，必须尽敬竭诚，与佛与己感应道交，经启其悟，咒变甚幻，能如是者，可云度亡，不能如是，则无效耳。
/ {7 _3 p% \' M- P7 `  r
8 f: T% m: \) p) D; v1 E
3 ^7 g8 x3 q1 {; j& P1 |  u
! q3 d1 [' k) L& a$ Y# u+ W问：‘纵经百千劫，所作业不亡，因缘聚会时，果报还自受。’是定业不可逃也。小净土文中又有‘承佛慈力，众罪消灭’之句，是定业可转也。二说如何解说，才能圆融？又永嘉大师‘了则业障本来空，未了应须还宿债’语，可否作以上二说之注释。（钟钧梁）
( Z0 [  V. K2 J: s' s
, ?5 |" ]' l5 W8 x5 d  c! u4 W
( a2 G% z+ s& n1 U: U  B
& Q$ `4 C" w8 U答：业由心造，业由心转，定业不可逃者，是造业之心不转也，乘佛慈力罪灭者，是心与佛合转业也。心不转者，业缘增上，因缘生法，故得熟果。心转业者，不造新殃，无缘不生，久故断灭。偈云，众罪如霜雪，慧日能消除，又云，心若亡时罪亦亡，心亡罪灭两俱空，理无矛盾，本自圆融。永嘉大师歌之了字，即空与慧也。
5 l0 ?: e8 e3 q7 c


/ N6 A! e) y# _( Y9 {4 T0 ~9 s  C问：自作非世说之命运，自受定业不可转，若能至心念阿弥陀佛，可以改造命运，转定业否？（江宽玉）
- g/ C! y' E/ e4 K
$ ~- ^! \# u$ s0 }5 L
4 p6 g& s' Y( J8 F; V! a% a0 m8 R
) C; M$ M8 f2 r. i8 ]7 \8 T* _答：定业系因缘具备，已熟者之谓，既熟不能再使生，故曰不可转，如掷炸弹，掷出之时，其不爆者，乃其因素不备，如备则未有不爆者。心能造业，心能转业，造业是心，念佛亦是心，造业有业力，念佛岂能无佛力，若前迷而造业，后觉而念佛，前业无缘而不起，后佛有力而续发，前业时久，或断或伏，即是转耳。但须前业未熟，提早念佛，若待业果已熟，则念佛恐嫌迟矣。



! i' f0 d$ X$ D- A, ]  b问：有某居士，多年修行甚好，何为得病呢？甚至遭遇逆境，这是他前生的果报 ，或现生修行不到？（朝新班）
& S1 z& r: n) m
8 V2 K& M9 l8 ?  I' i* |0 w7 z  ]0 q

答：某居士修行之勤惰，非浅见能知，然不问功夫勤惰，夙生皆有业障，有障则转苦纠缠，逆境挫折，果偿病因，势所难免。惟惰者之病苦逆境，是道不胜业，若勤者仍病苦逆境，则是重报转轻，以今修持功德，悉将消灭之兆。

2 o$ K# I- W- b: r
/ O, a) P5 u6 r# u- C, x, H: h; j
问：家人执意要吃肉杀生，不信有因果报应，老居士有何好办法可挽回否。（钟云昌）
: ~# d2 s  k3 A# i' R
5 n/ c1 n- K% j, f! ^
5 ~+ F2 R0 ^- m6 B
  v) a% R/ D- [- t/ r答：各人有各人之业障，各人亦有各人之福缘，欲除业障，须赖福缘，不信因果，何有福缘？此须居士善巧方便，以身作则，使家人对己先起敬信，而后可渐转之。

" S( m  B: _+ v' J
* r5 q+ D4 y& w5 [( H& S* O6 B, R
问：兹有亲戚过去是‘捕鱼为生’现在已‘转业为农’如此其过去所造之杀业是否可以减少否？（江宽玉）
8 F" M$ N! A$ [: A7 _! R


; `1 n; _+ P! \2 _: c4 m+ H答：前为渔，今为农，改恶业固善矣，只是不造新殃，却未能消除旧业。更知‘假使千百劫，所作业不亡，因缘会逢时，果报还自受。’旧业不能自由消除，须修佛法，以心忏悔，方得继灭。

$ d6 Q, j$ Q; l/ I' n7 L8 S; ?
! p) O- b. U4 Z
问：同问一经内，复有十业得外恶报。若有众生，于十不善业多修习故，感诸外物，悉不具足，一者，以杀业故，令诸外报的：‘大地碱卤，药草无力’；和二者，以盗业故感外的：一霜、雹、蝗虫等，令世饥馑’，及五者，两舌业故感外，大地高下不平的：‘峻崖险谷，株杌槎菜’请老师分别解疑。（蔡麟定）
, \5 \  _4 G" c; @) f- D4 K
* M% G+ z) e2 h. _3 z

答：造如是因，得如是果。‘一者’地变碱卤，不生五谷，人不得食，何以养命，药草无力，不能医病，何救死亡，此是杀业所感，故造者生命亦不得养。‘二者’地虽不变碱卤，但遭霜雹蝗虫，亦损五谷，故人不能足食，名曰饥馑，此是盗业所感，故造者亦受贫乏。‘五者’地险荒芜，行路尽多障碍，此是两舌挑拨是非所感，故造者得受塞阻不顺之害。

4 C' w- h. E; ~7 N4 d" v
; Q+ l4 }1 z4 A+ J' y3 I+ K
- W) i8 I. P+ H' ^. x) j- B问：于佛说业报差别经里，佛告首迦：有十种业能使众生得短命报的‘五者于恶僧所，欲令丧灭’，请老师开示此疑。（蔡麟定）

4 K3 g0 H1 |  M  J5 G9 n
2 N& D/ Y, V+ c, Q7 a
答：此说，是对一种动物，心存厌恶，便想将他消灭，换句话说，即是欲将他杀死。此是杀生恶业，当得短命之报。

  I; n. _' i5 K
; u" y$ s% H+ M* Y3 q- _: _! o
7 a# }. K! r) b" e/ O8 Y问：有人一生做善事，尽信佛念佛，到晚年家中得非常不幸大祸，后伊本人变成好像神不在体，感觉信佛人受此恶报甚可怜，因果如何？（陈青龙）


6 e6 v$ ~, x, O+ P
答：学佛有真实途径，有相似途径，有假冒杂凑之道，某君究竟走的哪条路？人有真心求道，有只务虚名，有贪名图利，有懈怠，放逸，昏沉，掉举，如法不如法之别，某君所修，是侧重何等？此应先决之问题也。因果本通三世，因有小有大，有真有伪，有进有退，有始终皆善，有始终皆恶，有先善后恶，有先恶后善，有善恶混杂，有外善内恶，有外恶内善，果有早有迟，有当生报，再生报，有二生三四生报，有转受，有消灭，有先得福后得祸，有先受祸后受福，其中乘乘除除，变化多端，此万法因缘问题也。此上理由虽浅，亦不是粗心凡夫所能明白，此如法官断狱，学有专门，普通人不解法律，自然对法律也生疑惑。
; G0 g4 h* W2 {( J: n; \


' q2 U" k7 l7 V/ `4 E问：有人势权欺人，说谎语，好打人等不好行动，伊所得果报不坏，为何故？（陈青龙）


( Y7 f% ^( n* ^* u/ @
答：古人云‘善有善报，