|
|
楼主 |
发表于 2016-6-10 20:28:12
|
显示全部楼层
[圣严法师]明末佛教研究第二章明末的净土教人物及其思
续-《●[圣严法师]明末佛教研究 第二章 明末的净土教人物及其思想》
1 x% o- D0 y" L, G3 p. `9 ?3 H- f) O( `8 o; J
摘自《无量香光网文章集锦》
6 |. c6 x9 X! J7 X 第二，自隋之吉藏、慧远、智顗等三位大师开始，迄于宋代，即陆续有人对《无量寿经》、《观无量寿佛经》、《阿弥陀经》分别加以疏释弘扬，故被并称为「净土三经」。可是一到明朝，除了无尽传灯撰有一卷《观无量寿佛经图颂》之外，便见大家热衷于《阿弥陀经》的注解，从上表所列，即有五位。本来，净土法门，也是属于观行的一类，由于《观无量寿佛经》的落日观、水观、冰观，乃至佛像观、佛身观、眉间白毫相观等的西方净土依正庄严观，很不容易让一般的人修成，倒是《阿弥陀经》所示称佛名号的修行法，不问根器，人人皆宜，特别由于《阿弥陀经》宣示的称佛名号，至于「一心不乱」，即得往生极乐国土的号召，也投合了修持禅定者的胃口。明末之际，禅风盛行于僧界，也盛行于居士界(注一)，故以「一心不乱」的念佛方法，摄受禅客，归向净土。
- F* d N4 I# D' k/ X* Q
/ {/ Y/ J1 R1 g* k$ v+ U5 r. C 第三，在十六位明末净土教典的作者之中，竟有五位是居士。在此之前一千多年的净土教理史上，虽有不少居士参与其间，但其能有整部著述留传于藏经中的，仅得宋朝的龙舒居士王日休一人而已。自明末起，此一风气渐开，继之以清朝，乃至民国时代，居士的净土著述，特别是净土史传如彭希涑编成《净土圣贤录》九卷、陈本仁撰述《种莲集》一卷、胡珽编成《净土圣贤录续编》四卷、《居士传》固由彭际清居士编成，连民国初年编成的《续高僧传四集》，也出于居士喻昧庵之手。此一由居士热心完成的著述之多，在明末的禅宗，更加可观(注二)。0 X; @$ D/ U5 A( S; g
& d! s- t5 T" f 第四，表中所列《莲邦诗选》的编者，于题下自称「云栖会下妙意庵广贵」，不知是何许人，有诗才，在《莲邦诗选》内，妙意的净土诗，也被选入了四十九首(注三)。, ^# }( K( J. i; U
: U5 f6 Q4 O9 {: J! O
第五，《大正藏》及《卍续藏》中所收，标明是明朝的净土教典籍者，除了上表所列者之外，尚有如下的七种：7 |# p2 f6 J E$ R H$ h( S
) c0 o' n1 S" G 《阿弥陀经略解》一卷大佑述《卍续藏》三三册
7 ~0 j/ U! V+ h
& r, L- m# |- Q, h2 d% u 《宝王三昧念佛直指》二卷妙叶集《卍续藏》一○八册. }- W4 }! _/ r7 B( f: {0 |0 t: t1 s
+ o; o( D7 u7 I0 a
《净土指归集》二卷大佑集《卍续藏》一○八册' z0 ?& { n3 ?$ ]& \7 W
6 A2 J$ v7 j+ T
《净土简要录》一卷道衍编《卍续藏》一○八册
1 A5 W9 F2 r* n2 y
4 _, Z$ U2 h7 B0 y: T 《归元直指集》二卷宗本集《卍续藏》一○八册
& {- |# l7 C5 D! }+ E5 i. c + I/ Y5 N2 y* K, |$ s
《西斋净土诗》二卷梵琦着《卍续藏》一○八册
; m7 c, E+ g0 G# p2 N0 O. x d
5 l; I, f3 } F5 P) n4 g 《诸上善人咏》一卷道衍撰《卍续藏》一三五册
# Z, ^& l6 v1 @6 t5 k7 U ( e" Y, z/ j7 a! s% `
以上七种著述的作者，共计五人，蘧庵大佑(西元一三二四─一四○七年)、道衍(即是明太宗的辅臣姚广孝)、楚石梵琦(西元一二九六─一三七○年)，都是明初的人，妙叶撰成《宝王三昧念佛直指》于洪武乙亥年(西元一三九五年)，也是明初人物。唯有宗本一人，发生了一些时代位置上的问题。; i6 F/ J% l+ h6 |. e
8 }0 f7 U. [7 X( ~ 依据《卍续藏》一○八册的目录所示：「《归元直指集》二卷，明宗本集。」鹿园居士万表所撰〈归元直指序〉的年代，是很含糊地写着「隆庆年次四月佛降生日」。「隆庆」是明穆宗(西元一五六七─一五七二年)的年号，该算是明末了。序中也对宗本其人，作了介绍说：「延庆一元宗本禅师，幼习儒，长从释，悟彻性宗，专修净土。」(注四)! P) q! E7 u1 P1 i
9 _: i: j6 J0 `
可是在净土人的史传资料中，没有发现明末延庆寺的「一元宗本禅师」，倒发现了宋朝的「圆照宗本禅师」(注五)。在有关圆照宗本的资料中，又未发现撰有《归元直指》的记载﹞也许正由于如此，又加上万表的序末缀有「隆庆」年号，《卍续藏》的编者们，便将之标为明代的人物了。
+ A. n) Z0 l' m. ]7 s% l% S
5 z+ Y3 y$ [3 Q+ T& I 李卓吾的《净土决》，对于宗本禅师的《归元直指集》，极为欣赏。可见不论宗本是宋人或明人，《归元直指集》的出现，当在李氏的《净土决》之先。李氏已是明末早朝人物，宗本的时代，当然更早，所以本文将之列入明末之前的著述。
3 S5 K& H) H) t
/ V9 v2 a* c* U# z9 M( R 注解
* |) K# Q+ ?, _
( H7 F/ {1 p8 `7 F 渌田一念居士的《西方直指》序有云：「或曰方今禅毒大发，波及吾儒，汝不卫儒，直捣禅巢，诚急，则治标之奇策也。」(《卍续藏》一○八．六一七页下)
$ h: @0 O2 R- O$ d/ x, a0 u
- }, B8 U! m( c2 k# R 《明史》卷二二一，「耿定向传」有云：「士大夫好禅者，往往从贽(李卓吾)游。」参考圣严作〈明末的居士佛教〉(本书第四章)。依据古愚居士为《莲邦诗选》所撰的序中说：「明万历间，云栖妙意庵广贵，辑古今尊宿，赞西方、劝念佛、怀净土、愿往生之偈，分类撰成莲华世界诗一局。」又云：「净愿社玄颙长老，拾遗增录一百余首，改其签曰《莲邦诗选》，嘱余弁卷。」(《卍续藏》一一○册)《卍续藏》一○八．二二一页上。. A$ E Y/ q9 o. g
. W" C8 i g. _+ P
道衍的《诸上善人咏》第五十条，说圆照宗本是天衣义怀的弟子，于宋哲宗元符二年(西元一○九九年)。(《卍续藏》一三五．一○五页上)。* e2 P3 c- U- X4 u. U, b
* O& `' G8 l; S/ G 袾宏的《往生集》卷上，也录有「圆照宗本禅师」事迹(《卍续藏》一三五．一四八页上─下)。
, F8 o; |" x5 B. ~4 z
; h, {7 e5 ]5 U% Y7 I7 W 彭希涑的《净土圣贤录》卷三(《卍续藏》一三五．二五四页下─二五五页上)。 l; m$ V! r: x: @2 C: ?
1 e6 B! k( O3 h0 D 喻昧庵的《新续高僧传四集》卷四一。8 L; n$ ~' C4 i, X; P, g9 \: W
/ G( Y" _0 e( G( f1 h% P
1 l4 p) j- k* y; d3 `% A 第四节明末净土教文献的立场3 F! c, j5 w; ~; F4 g
' J* _. K* Z3 U# u 若就文献的角度而言，应当包括如前所举净土教的专书，以及明末诸师著述之中，所有涉及净土问题的单篇和片段。唯于本节只介绍专书，其余留待另节叙述。
. w) g# V0 s, r* c+ Q( G
9 O- S. \( }9 f# U9 r 现在根据前节表中排列者，另作次第，分别介绍：
: k9 u B; y3 r( ?; {( N
+ I: o, T1 c; ~2 q% ^1 y) u 《观无量寿佛经图颂》：此书作者幽溪尊者无尽传灯(西元一五五四─一六二七年)，是明末天台学派的一代宗师。而天台智者大师(西元五三八─五九七年)，重视禅观，在其《摩诃止观》中所述四种三昧的常坐及常行二种，与净土修法相当密切，所以他对净土教的著述，有：1.《净土十疑论》一卷，2.《阿弥陀经义记》一卷，3.《观无量寿佛经疏》一卷，4.《般舟证相行法》一卷(阙)，5.《五方便念佛门》一卷。虽然，近代以来，有些日本学者，怀疑这些著述之是否出于智者大师的真撰或后人的伪托，论议纷纭(注一)，于中国佛教史上，则从未有人提出异议。宋之四明尊者知礼(西元九六○─一○二八年)，即依智者的《观无量寿佛经疏》而撰《观无量寿佛经疏妙宗钞》(注二)，祖述天台宗的净土学。无尽传灯，既传天台学，故撰《观无量寿佛经图颂》，以利行人，依其颂文，修习该经所示的十六种观法。) r2 O+ f! d3 g! F
( z' q A x9 y) c2 O
|
|
发表于 2016-6-10 20:23:52